Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1182/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

Без участия заявителя Горяйнова Алексея Игоревича,

С участием защитника адвоката Дружинина, представившего ордер, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1182/2018 по жалобе заявителя Горяйнова Алексея Игоревича на пересмотр постановления №18810277185080122577 инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Григорьева А.Л. от 12 июня 2018 года, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Горяйнова Алексея Игоревича.

установил:

постановлением №18810277185080122577 инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Григорьева А.Л. от 12 июня 2018 года, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КРФоАП, Горяйнов Алексей Игоревич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Не согласившись с данным постановлением, Горяйнов Алексей Игоревич обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения дорожного движения, кроме того в протоколе об АП указана дата рассмотрения дела об АП 19 июня 2018 года, вместе с тем дело рассмотрено 12 июня 2018 года, чем нарушены процессуальные права заявителя.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении жалобы слушанием, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник Дружинин в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения защитника, допросив свидетеля инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Григорьева А.Л., изучив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменению постановление должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение дорожного движения.

Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что водитель Горяйнов Алексей Игоревич, 12 июня 2018 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак Т 999 АТ 777, в районе д. 18 по улице Мироновская в г. Москве осуществил движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Действия Горяйнова Алексея Игоревича квалифицированы по . КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горяйнова Алексея Игоревича подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 77 ПП 1310853 от 12 июня 2018 года, согласно которому водитель Горяйнов Алексей Игоревич, 12 июня 2018 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак Т 999 АТ 777, в районе д. 18 по улице Мироновская в г. Москве осуществил движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Горяйнова Алексея Игоревича в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Горяйнова Алексея Игоревича нарушения ПДД РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств.

Кроме того, помимо письменных доказательств, приведенных выше, вина Горяйнова Алексея Игоревича подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании: инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Григорьева А.Л., подтвердившего обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Горяйнова Алексея Игоревича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ

Так инспектор 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Григорьев А.Л. подтвердил обстоятельства, установленные в протоколе об АП, а также постановлении по делу об АП. Показал суду, что 12 июня 2018 года он находился при исполнении служебных обязанностей и выявил факт нарушения, а именно, что водитель Горяйнов Алексей Игоревич, 12 июня 2018 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак Т 999 АТ 777, в районе д. 18 по улице Мироновская в г. Москве осуществил движение по тротуару, в случае, когда это не было связано с обеспечением подвоза грузов к объектам, расположенным непосредственно у тротуара, в нарушение Правил дорожного движения РФ. Нарушение видеозафиксировано. Оснований для оговора Горяйнова Алексея Игоревича не имеет. Заинтересованности в исходе дела не имеет. Представил на обозрение суду видеозапись от 12 июня 2018 года, произведенная на видеорегистратор, установленный на служебной машине, просмотренной судом в ходе судебного разбирательства по жалобе в присутствии защитника. Данная видеозапись по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные, как в протоколе об АП, составленному 12 июня 2018 года, так и установленные в постановлении по делу об от 12 июня 2018 года, достоверность обстоятельств и содержимое представленной записи защитник не оспаривал.

Данная видеозапись отвечает требованиям допустимости, в связи с чем приобщается судом к материалам дела, в качестве доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, последовательным, непротиворечивым, согласующимся с письменными доказательствами. При этом допрошенный свидетель ранее знаком с Горяйновым Алексеем Игоревичем не был, оснований для его оговора со стороны свидетеля судом не выявлено.

Процессуальные действия в рамках настоящего дела осуществлены инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Григорьевым А.Л., как должностным лицом, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, что, само по себе, не приводит к выводу о какой-либо его заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного, ставить под сомнение показания свидетеля инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Григорьева А.Л. у суда оснований не имеется.

Просмотренная судом в судебном заседании видеозапись на флешкарте, представленная инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Григорьевым А.Л., подтверждает факт совершения водителем Горяйновым Алексеем Игоревичем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП, и при этом опровергает позицию Горяйнова Алексея Игоревича о том, что следуя по ул. Мироновская напротив дома 8 не производил движение по тротуару.

Таким образом позиция Горяйнова Алексея Игоревича о том, что в отношении него были допущены нарушения сотрудником ДПС при составлении протокола об АП не подтверждена, и не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Довод жалобы и защитника о том, что инспектор ДПС инспектор 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Григорьев А.Л. не вправе был выносить постановление по делу об административном правонарушении ввиду того, что он составил протокол об административном правонарушении, не основан на законе.

РФ не содержит запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования , и КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Согласно в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В связи с чем довод жалобы о незаконности действий инспектора ДПС, который сначала вынес постановление по делу об административном правонарушении, а затем по требованию Горяйнова Алексея Игоревича, в связи с непризнанием административного правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, является несостоятельным, и основан на неправильном понимании закона.

Отсутствие в деле схемы административного правонарушения не влияет на доказанность совершения Горяйновым Алексеем Игоревичем административного правонарушения. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, видеозаписи выявленного нарушения достаточно для разрешения дела.

Согласно КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно КоАП РФ аналогичные сведения должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о нарушении права на защиту Горяйнова Алексея Игоревича ввиду вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС 12 июня 2018 года в служебном автомобиле без его участия также является несостоятельным. Из протокола следует, что при его составлении Горяйнову Алексею Игоревичу были разъяснены его права, ему была предоставлена возможность изложить в протоколе свою позицию относительно вмененного ему правонарушения. Из постановления следует, что инспектор ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснил Горяйновау Алексею Игоревичуего процессуальные права и предоставил возможность выразить свое отношение к факту привлечения его к административной ответственности, о чем свидетельствуют соответствующие записи, сделанные должностным лицом об отказе Горяйнова от проставления подпсией в соответствующих графах. Таким образом судом установлено, что протокол об АП и постановление по делу об АП составлены и вынесены на месте выявления правонарушения 12 июня 2018 года в присутствии Горяйнова Алексея Игоревича, что подтверждается как показаниями допрошенного свидетеля инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Григорьева А.Л., так и видеозаписью фиксации нарушения и оформления административного материала должностным лицом. В связи с чем не имеется оснований полагать, что инспектором ДПС были нарушены процессуальные права Горяйнова Алексея Игоревича. в том числе его право на защиту. Учитывая изложенное, ссылка заявителя Горяйнова Алексея Игоревича на дату рассмотрения дела об АП 19 июня 2018 года не может повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления должностного лица.

Таким образом, Горяйнов Алексей Игоревич был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Таким образом, не усматриваю каких-либо нарушений процессуальных прав Горяйнова Алексея Игоревича при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления должностного лица.

Действия Горяйнова Алексея Игоревича правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он в нарушение требования ПДД РФ совершил движение транспортного средства по тротуару.

Обстоятельства, при которых Горяйновым Алексеем Игоревичем совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с РФ ( КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Административное наказание назначено Горяйнову Алексею Игоревичу в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

постановление №18810277185080122577 инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Григорьева А.Л. от 12 июня 2018 года, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Горяйнова Алексея Игоревича, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренной 30 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья В.А. Романова