Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1187/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

рассмотрев заявление о восстановлении срока защитника ЖСК «Муром» Коробейникова Е.Н. по жалобе на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении ЖСК «Муром».

У С Т А Н О В И Л :

защитник ЖСК «Муром» Коробейников Е.Н. обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении ЖСК «Муром» в обосновании указав, что обратился с указанным ходатайством, в виду позднего получения почтой копии постановления, а именно 30 мая 2018 года.

Законный представитель ЖСК «Муром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения заявления, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении заявления, на направил в суд защитника.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении ЖСК «Муром», представленной заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью №300 района Измайлово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного административного дела, заявления защитника ЖСК «Муром» Коробейникова Е.Н. следует, что спорное постановление мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении ЖСК «Муром» направлена в адрес ЖСК «Муром» 25 мая 2018 года и получена адресатом, согласно почтовому отслеживанию 28 мая 2018 года, что подтверждается материалами дела (лд.д.145,146,144).

Таким образом последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении ЖСК «Муром» является 7 июня 2018 года.

Из материалов дела следует, что заявитель 9 июня 2018 года направил жалобу на оспариваемое постановление в Измайловский районный суд г. Москвы, которая согласно штампу суда поступила в суд 22 июня 2018 года, жалоба заявителя была направлена мировому судье судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. в целях решения вопроса о назначении в суд апелляционной инстанции (л.д.148).

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока ЖСК «Муром», указанные в ходатайстве защитника, не могут быть признаны уважительными, поскольку довод о позднем получении копии постановления мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, а именно 30 мая 2018 года, голословен, опровергается материалами дела, в частности почтовым отслеживанием11176823263871, согласно которому копию постановления адресат ЖСК «Муром» получил 28 мая 2018 года. Каких-либо иных причин, которые лишили бы ЖСК «Муром» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве защитника ЖСК «Муром» Коробейникова Е.Н. по жалобе на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Павловой В.А. от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении ЖСК «Муром», о т к а з а т ь.

Судья В.А. Романова