Решение

№ 2-5150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Котовой Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Котовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 114450181 в размере 569 819 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 898 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Котова Е.А. о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Бударина С.Ю., который поддержал представленное письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в иске.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 114450181 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности, платности потребительский кредит в сумме 459 788 руб. 15 коп. на срок 1827 дней под 36% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 21-го числа каждого месяца по 16 620 руб. 00 коп., а последний платеж 14 613 руб. 58 коп.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810700089346740.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Ответчику истцом выставлялся заключительное требование о полном погашении задолженности, но задолженность погашена не была.

Согласно представленных истцом выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 569 819 руб. 96 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 445 184 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 77 791 руб. 05 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 46 844 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не являются основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графика платежей ответчик обязан был обеспечить на счете необходимую сумму 21-го числа каждого месяца в размере 16 620 руб.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно, но с учетом последующий платежей, которыми гасилась просроченная задолженность.

Исходя из графика платежей и выписки по счету, ответчиком были совершены следующие операции:

- дата погашен платеж от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты за пользование кредитом 13 604,70 руб., основной долг 3 015,30 руб.,

- дата и дата погашен платеж от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты за пользование кредитом 13 965,99 руб., основной долг 2 654,01 руб.,

- дата и дата погашен платеж от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты за пользование кредитом 13 436,95 руб., основной долг 3 183,05 руб.,

- дата и дата погашен платеж от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты за пользование кредитом 13 787,52 руб., основной долг 2 832,48 руб.,

- дата и дата погашен платеж от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты за пользование кредитом 13 700,92 руб., основной долг 2 919,08 руб.

Тем самым задолженность в части платежей за период с дата по дата ответчиком погашена.

В дальнейшем, согласно выписки по счету, ответчиком платежи по погашению кредита не вносились.

Иск был подана истцом в суд дата, тем самым срок исковой давности отсчитывается относительно платежей по графику от даты дата минус дата, то есть срок исковой давности подлежит применению к невнесенным ответчиком платежам за период с дата по дата, в которой входят платежи от 21-го марта, апреля, мая и дата, каждый по 16 620 руб., в отношении задолженности по каждому из которых подлежит применению срок исковой давности. В отношении платежей после дата срок исковой давности на дату подачи иска, соответственно не прошел.

В связи с указанным, из суммы заявленной истцом задолженности подлежит вычитанию задолженность

- по платежу от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты по кредиту 12 294,41 руб., основной долг 4 325,59 руб.,

- по платежу от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты по кредиту 13 479,41 руб., основной долг 3 140,59 руб.,

- по платежу от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты по кредиту 12 951,66 руб., основной долг 3 668,34 руб.,

- по платежу от дата в сумме 16 620 руб., из которой проценты по кредиту 13 271,22 руб., основной долг 3 348,78 руб.

То есть исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что суд отказывает в части требований истца о взыскании задолженности, относящейся к платежам с дата по дата в связи с пропуском истцом сроков исковой давности в данной части задолженности на сумму основного долга 4 325,59 + 3 140,59 + 3 668,34 + 3 348,78 = 14 483 руб. 30 коп., и в части процентов за пользование кредитом 12 294,41 + 13 479,41 + 12 951,66 + 13 271,22 = 51 996 руб. 70 коп.

Аналогичным образом суд отказывает истцу во взыскании неустойки, начисленной и не списанной при внесенных платежах, за пропуск ответчиком платежей до дата Кроме того, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки за пропуск платежей, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств. В связи с указанным подлежащая взысканию с ответчика неустойка за пропуск платежей составит 15 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумму 471 495 руб. 28 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита 445 184,23 – 14 483,30 = 430 700 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 77 791,05 – 51 996,70 = 25 794 руб. 35 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику 15 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 7 860 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Котовой Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с Котовой Елизаветы Анатольевны задолженность по договору № 114450181 в размере 471 495 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 860 руб. 06 коп., а всего 479 355 (четыреста семьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата