Решение

№ 2-4435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоштент Александры Александровны к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белоштент А.А. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора № 115377241 от дата, мотивируя свои требования тем, что банком-ответчиком существенно нарушаются условия заключенного договора (непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту), при заключении договора истцу предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов по кредиту, в результате чего у истца нет возможности переплачивать такие огромные проценты. Истец добросовестно платил по кредиту, без просрочек, но в настоящее время, так как банк не идет навстречу по реструктуризации долга, истец оказался неплатежеспособным, оказался в долговой яме, единственный выход – расторжение договора и фиксирование суммы долга без дальнейшего начисления процентов. В сумму задолженности ответчиком неправомерно включаются все «комиссии» и «проценты», что порождает начисление процентов на проценты, банк сдерживает гашение суммы основного долга, увеличивая задолженность истца. Истцом направлялось ответчику требование о расторжении договора, которое осталось без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор.

Истец о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления истца от дата между истцом и ответчиком (банком) был заключен Договор № 115377241 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчиком истцу был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, а истцом получен потребительский кредит в сумме 145 158 руб. 26 коп. на срок 2562 дня до под 28% годовых для реструктуризации задолженностей истца по ранее заключенным сторонами договорам №№ 105525114, 105537898, 105806573, 105204126.

При этом истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора, ежемесячными платежами в размерах и в сроки согласно графика платежей: 27-го числа каждого месяца по 3 960 руб., и последний платеж – 3 128 руб. 50 коп.

Однако истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного ответчиком заключительного требования от дата у истца имеется задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 158 422 руб. 55 коп.

Согласно выписки по счету от дата, после дата истцом денежные средства по погашению задолженности не вносились.

Доказательств того что задолженность погашена - истцом не представлено.

Приведенные истцом доводы о том, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора (непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту), при заключении договора истцу предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов по кредиту – голословны и опровергаются представленными материалами дела, согласно которых истец был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, с общими Условиями по обслуживанию кредитов, с Графиком платежей по кредиту, где прямо указаны процентная ставка за пользование кредитом, размеры и сроки платежей по погашению кредита и уплате процентов, а также санкции за нарушение сроков погашения кредита.

Доводы истца о «начисление процентов на проценты», об обременительных для заемщика условиях договора – ничем не подтверждены, соответствующие доказательства и расчеты не представлены.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае стороной истца не представлено суду объективных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований, для расторжения заключенного договора, как и не представлено объективных доказательств наличия нарушений со стороны ответчика при заключении и исполнении заключенного сторонами договора, а потому оснований для расторжения заключенного сторонами договора по приведенным истцом доводам – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белоштент Александры Александровны к наименование организации о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата