Решение

№ 2-4762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Биссимбеевой Любови Конжгалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Биссимбеевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL16052700175212 в размере 855 116 руб. 12 коп. и по договору о предоставлении банковской карты в размере 147 826 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 002 942 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 214 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Биссимбеева Л.К. извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданной ответчиком анкеты-заявления от 28.05.2016 г. о предоставлении потребительского кредита между АО (ранее ЗАО) «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен Договор № PIL16052700175212 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит в размере 1 000 000 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата кредита 28.05.2021 г. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита – 28-го числа каждого месяца по 26 430 руб. 45 коп.

Для учета операций по кредиту ответчику банком в рамках заключенного кредитного договора был открыт счет № ....

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком направлялось требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору № PIL16052700175212 по состоянию на 07.06.2018 г. составляет в общей сумме 855 116 руб. 12 коп., из которой: основной долг – 710 203 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 70 139 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 3 872 руб. 07 коп., просроченные проценты – 61 715 руб. 27 коп., штрафные пени за просрочку выплат по основному долгу – 4 790 руб. 33 коп., штрафные пени за просрочку выплат по процентам за кредит – 4 395 руб. 45 коп.

Также на основании поданной ответчиком анкеты-заявления от 28.05.2016 г. о предоставлении потребительского кредита между АО (ранее ЗАО) «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб., финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № ....

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком направлялось требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по Договору о карте по состоянию на 07.06.2018 г. составляет в общей сумме 147 826 руб. 36 коп., из которой: основной долг по кредитной карте – 93 455 руб. 03 коп., просроченный основной долг по кредитной карте – 29 672 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 3 651 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 047 руб. 98 коп.

Представленные истцом расчёты задолженностей ответчика по каждому из договоров ничем не опровергнуты, математически верны, не доверять им у суда оснований не имеется, расчеты произведены согласно условий заключенных между истцом и ответчиком договоров.

Заявленная по иску неустойка по Кредитному договору также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по Кредитному договору № PIL16052700175212 сумму 855 116 руб. 12 коп. и в счёт погашения задолженности по Договору о предоставлении кредитной карты сумму 147 826 руб. 36 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 13 214 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Биссимбеевой Любови Конжгалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с Биссимбеевой Любови Конжгалиевны задолженность по кредитному договору № PIL16052700175212 в сумме 855 116 руб. 12 коп., задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 147 826 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13 214 руб. 71 коп., а всего 1 016 157 (один миллион шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 08.10.2018 года