Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

Носирова фио, паспортные данные, личность которого установлена со слов, гражданина адрес, паспортные данные, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, то есть не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес возбуждено уголовное дело № 11802450003000047 в отношении фио и фио, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением и.о. заместителя руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовные дела №№ 11802450003000046 и 11802450003000047 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 11802450003000046.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время фио и фио вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества фио, группой лиц, для чего разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так в точно неустановленное следствием время дата в период с время по время фио и фио, находясь возле дома № 2 по адрес в адрес, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, согласно распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и, желая действовать таким образом, тайно похитили из рюкзака фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi 4i» белого цвета, после чего с места происшествия скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Носиров фио, паспортные данные, личность которого установлена со слов, гражданин адрес, паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес Соколиной горы, д. 10, кв. 3.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на адрес, его личность установлена со слов, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерен, тяжело болен и в настоящее время проходит лечение.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями обвиняемого фио, признательными показаниями обвиняемого фио, протоколом личного досмотра и изъятия, очной ставкой между фио и фио.

фио И.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, его личность в настоящее время документально не удостоверена.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио Аъзаиджона Салимовича, паспортные данные фио, проживающего по адресу: адрес, гражданина фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио