Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, защитника адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по В адрес следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Багиева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, то есть не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес возбуждено уголовное дело № 11802450003000047 в отношении фио и фио, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением и.о. заместителя руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовные дела №№ 11802450003000046 и 11802450003000047 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 11802450003000046.

2

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время фио и фио вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества фио, группой лиц, для чего разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так в точно неустановленное следствием время дата в период с время по время фио и фио, находясь возле дома № 2 по адрес в адрес, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, согласно распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и, желая действовать таким образом, тайно похитили из рюкзака фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi 4i» белого цвета, после чего с места происшествия скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того в ходе предварительного следствия установлено, что в точно неустановленное следствием время дата в период с время по время фио, находясь возле дома № 2 по адрес в адрес в ходе ссоры с фио, возникшей на фоне личных неприязненных отношений и совместного распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия опасного для жизни и здоровья, нанес фио не менее 2 ударов руками в область головы, причинив потерпевшему повреждения, согласно справке из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ от дата тяжелую сочетанную травму, тяжелую открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральную гематому слева, межполушарную гематому перелом свода и ' основания черепа, ушиб мягких тканей лица, головы от которых фио скончался.

По подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, скрылся с места происшествия, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие

3

полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес, следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться от следствия он не намерен, вину признал, является гражданином РФ, у него на иждивении находятся больные родители.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступлений и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фиоН, к совершению преступлений подтверждена: показаниями обвиняемого фио, признательными показаниями обвиняемого фио, очной ставкой между фио и Носировым.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 05 дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

4

Избрать в отношении обвиняемого фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия, то есть до 05 (пятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья

фио