Решение

№ 2-4908/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Олега Владимировича к Публичному акционерному обществу «Московский областной банк» о признании отсутствующим обременения в виде залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Московский областной банк» (ПАО «Мособлбанк») о признании отсутствующим обременения в виде залога, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 78635-З от дата в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLK 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN) WDC2049871F315132, в обеспечение исполнения истцом своих обязательств, как заемщика, по заключенному с ответчиком кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата истец признан банкротом, была введена процедура реализации имущества гражданина. дата Арбитражным судом г. Москвы определено завершить процедуру реализации имущества должника, освободить истца от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Тем самым истец освобожден и от исполнения требований кредиторов, которые не были заявлены в ходе дела о банкротстве, в том числе от обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору и обеспечению его в виде залога автомобиля. В связи с указанным истец просит признать отсутствующим обременение в виде залога в отношении указанного автомобиля, возникшее из договора залога транспортного средства № 78635-3 от дата

Истец Кузнецов О.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Представитель ответчик ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с нормами Федерального Закона от дата № 379-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и положениями главы ХХ.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», сведения о залоге, об изменении залога, об исключении из залогового имущества (в том числе транспортных средств) подлежат внесению в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества, который ведет Федеральная нотариальная плата.

Согласно со ст. 103.6 главы ХХ.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» - в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений из Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, исключение сведений из Реестра производится нотариусом на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО (ранее ОАО АКБ) «Мособлбанк» и Кузнецовым О.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор № 78635 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит на приобретения транспортного средства в сумме 1 048 357 руб. 98 коп., на срок с дата по дата, под 20% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно условий заключенного кредитного договора.

В обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитного договору, между ПАО «Мособлбанк» (залогодержатель) и Кузнецовым О.В. (залогодатель) был заключен Договор залога транспортного средства № 78635-З от дата, в соответствии с которым залогодатель (истец) передал залогодержателю (ответчику) приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль (предмет залога) Mercedes-Benz GLK 350 4MATIC, дата изготовления, идентификационный номер (VIN) WDC2049871F315132.

Сведения о залоге указанного автомобиля внесены в «Реестр уведомлений о залогах движимого имущества» дата

Истец просит признать указанное обременение автомобиля в виде залога отсутствующим, поскольку Кузнецов О.В. признан банкротом, и тем самым освобожден от исполнения кредитных обязательств, и, следовательно, от обязательств по договору залога данного автомобиля.

Однако указанные обстоятельства не являются основанием для признания залога отсутствующим, данная формулировка требований неверна. В данном случае обязательства залогодателя из договора залога могут быт прекращенными при наличии на то оснований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № А40-35723/17-103-54 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), Кузнецов О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Кузнецова О.В. введена процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Кузнецова О.В. утвержден Лентнер Д.М.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № А40-35723/17-103-54 завершена процедура реализации имущества гражданина – Кузнецова О.В., Кузнецов О.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Как указывает представитель ответчика, они не были уведомлены и не знали об открытии дела о банкротстве Кузнецова О.В., были лишены права и возможности заявить свои требования о включении в реестр кредиторов, в том числе, как залоговый кредитор.

Однако названные обстоятельства не являются основаниями для отказа в иске, поскольку из вступивших в законную силу решения и определения Арбитражного суда г. Москвы следует, что истец Кузнецов О.В. признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена, Кузнецов О.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае наличия у Кузнецова О.В. задолженности из заключенного с ПАО «Мособлбанк» Кредитного договора № 78635 от дата, Кузнецов О.В. освобожден от исполнения требований по погашению данной задолженности, тем самым его обязательства из Кредитного договора № 78635 от дата прекращены.

Поскольку прекращены основные обязательства Кузнецова О.В., как заемщика, из Кредитного договора № 78635 от дата, то прекращаются и его обязательства, как залогодателя, по Договору залога транспортного средства № 78635-З от дата, заключенному с ПАО «Мособлбанк» в обеспечении исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № 78635 от дата

Тем самым залог по заключенному между сторонами Договору залога транспортного средства № 78635-З от дата в отношении предмета залога, а именно автомобиля Mercedes-Benz GLK 350 4MATIC, дата изготовления, идентификационный номер (VIN) WDC2049871F315132 – подлежит признанию прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Олега Владимировича к Публичному акционерному обществу «Московский областной банк» о признании отсутствующим обременения в виде залога – удовлетворить.

Признать прекращенным обременение в виде залога в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLK 350 4MATIC, дата изготовления, идентификационный номер (VIN) WDC2049871F315132, возникшее на основании Договора залога транспортного средства № 78635-З от дата, заключенного между ПАО «Мособлбанк» и Кузнецовым Олегом Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата