Решение

№ 2-5075/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Батура Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Батура Юлии Борисовны к наименование организации о признании условий кредитного договора частично недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику иску Батура Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 115619524 в размере 420 763 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 407 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Батура Ю.Б. был заявлен встречный иск к наименование организации о признании условий кредитного договора частично недействительными, применении последствий недействительности сделки, в связи с тем, что, установленные адрес условий заключенного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых и размере неустойки – завышены, не соответствуют требованиям законодательства РФ, нарушают права ответчика (истца по встречному иску), в связи с чем ответчик (истец по встречному иску) просит, на основании п.п. 1,3,4 ст. 166 ГК РФ, п. 1 ст. 168 ГК РФ и абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ, признать недействительным адрес условий кредитного договора № 115619524, применить последствия недействительности сделки кредитования в части указанного пункта кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) наименование организации не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Батура Ю.Б. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению, а встречный иск Батура Ю.Б. – не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также .

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты , и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита (Кредитный договор) № 115619524, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил в порядке реструктуризации задолженности по ранее заключенным с банком договорам потребительский кредит в сумме 359 673 руб. 86 коп. на срок 2558 дней под 36% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита № 115619524 - размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита № 115619524 «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» - до выставления Заключительного требования (ЗТ) при наличии основного просроченного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользованием кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов или до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользованием кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты ЗТ.

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и (или) просроченных процентов за пользованием кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного кредитного договора был открыт счет № 40817810100090423825.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Ответчику выставлялось заключительное требование от дата о полном погашении в срок до дата задолженности в сумме 420 763 руб. 56 коп., однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 420 763 руб. 56 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 320 369 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 56 810 руб. 85 коп., неустойка за пропуск платежей (начисленная до выставления ЗТ) – 43 583 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленные по иску проценты за пользование кредитом и неустойка также рассчитаны в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, о том, что размеры процентной ставки и неустойки завышены, не соответствуют законодательству РФ, нарушают права ответчика – голословны и ничем не подтверждены, судом не установлено предусмотренных законом или заключенным между сторонами Кредитным договором оснований для удовлетворения встречных требований ответчика и признания недействительным адрес условий кредитного договора и применения последствий недействительности сделки по кредитованию относительно указанного п. 4 по указанным ответчиком (истцом по встречному иску) доводам, которые несостоятельны; также несостоятельны доводы ответчика о несоответствии законодательству условий договора о неустойке.

Условия заключенного сторонами кредитного договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и неустойке соответствуют положениям ст. 9, ч. 21 ст. 5 и иным нормам Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки задолженности, оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявленной по иску неустойки, судом не усматривается, поскольку заявленная по иску неустойка не является несоразмерной относительно нарушенных ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору 420 763 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 7 407 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Батура Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с Батура Юлии Борисовны задолженность по договору № 115619524 в размере 420 763 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 407 руб. 64 коп., а всего 428 171 (четыреста двадцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Батура Юлии Борисовны к наименование организации о признании условий кредитного договора частично недействительными, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата