Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 г. по делу №33а-7577/2018

Судья: Н.Ю. Виноградова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича дело по частной жалобе М.А. Карагодиной на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление М.А. Карагодиной об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

М.А. Карагодина обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОС УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным взыскания исполнительского сбора.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2018 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 13 августа 2018 года.

17 августа 2018 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит М.А. Карагодина по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями КАС РФ, указав, что М.А. Карагодина в установленный судом срок не устранила недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела указанные судом недостатки были устранены М.А. Карагодиной 13 августа 2018 года путем уточнения административного иска.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь , , КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску М.А. Карагодиной направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи