Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

Щербакова ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода),

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленном месте, в неустановленное время имея преступный умысел, направленный на последующий незаконный сбыт наркотического средства и личное обогащение, используя удаленный доступ для приобретения наркотического средства у неустановленного лица, произведя оплату путем электронного платежа на неустановленный следствием электронный счет «Беткоин», после чего получив адрес местонахождения «тайника-закладки», расположенный в лесопарковой зоне в Сокольниках, фио в неустановленном месте, в неустановленное время, находясь в лесопарковой зоне в Сокольниках, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел находящееся в «тайнике-закладке», сверток, в котором находилось пять прозрачных упаковок с пакетиками черного цвета внутри, которые фио незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на адрес, вплоть до время дата, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан по адресу: адрес сотрудниками полиции, после чего дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес две упаковки с веществом растительного происхождения внутри, которые согласно справке об исследовании №2398 от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2,0 грамма из двух пакетов, высушенного до постоянной масс составит менее 2,0 грамм. Тем самым фио в нарушение действующего Федерального закона Российской Федерации, совершил покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от фио обстоятельствам.

дата с уголовным делом № 11801450041000226 в одно производство соединены уголовные дела № 11801450041000227, № 11801450041000228, № 11801450041000229. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450041000226. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450041000226, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата руководителем следственного органа срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; получить заключения судебно-химических экспертиз; ознакомить обвиняемого с заключениями экспертиз; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу фио; получить заключение комиссии экспертов; ознакомить обвиняемого фио с заключениями экспертизы; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, официально он нигде не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным фио невозможно применить меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, однако, так как последний имеет постоянное место жительства на территории адрес, а именно по адресу: адрес, органы предварительного следствия полагают, что в отношении фио целесообразно оставить меру пресечения в виде домашнего ареста

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио. и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио... под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин