Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья /у № 303 р-на Восточное Измайлово

Дагуев А.В.

Дело № 11-148/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 августа 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Семеновой, при секретаре Саляевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Текоева О.Б. и его представителя Текоева Ф.О. на решение мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г.Москвы Дагуева А.В. от 08 мая 2018 года по делу по иску СНТ «Темп-Шереметьево» к Текоеву Олегу Борисовичу о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, и по встречному иску Текоева Олега Борисовича к СНТ «Темп-Шереметьево» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Темп-Шереметьево» к Текоеву Олегу Борисовичу о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Текоева Олега Борисовича к СНТ «Темп-Шереметьево» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Текоева Олега Борисовича в пользу СНТ «Темп-Шереметьево» задолженность по членским и целевым взносам в размере 26 880 рублей, пени в размере 3 269 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рублей, а всего 31 253 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят три) рубля.

установил:

Истец СНТ «Темп-Шереметьево» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании членских и целевых взносов, пени к ответчику Текоеву О.Б., с которого просит взыскать задолженность в размере 30 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Текоев О.Б. является членом СНТ «Темп-Шереметьево». В его собственности находятся земельный участок №28, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «ТЕМП-Шереметьево». Ответчик систематически нарушал решения общих собраний СНТ в части уплаты утверждённых сметами СНТ размеров членских взносов, целевых взносов, целевого взноса за земли общего пользования и сроков их уплаты. В связи с этим, ему неоднократно предъявлялись претензии по погашению задолженности, которые ответчик игнорировал. Текоев О.Б. с 2014 года полностью перестал уплачивать членские и целевые взносы. В результате у ответчика образовалась задолженность: за членские взносы за 2015 г.-5500 рублей, за 2016 г. -6500 рублей, за 2017 г. – 9500 рублей, пени за нарушение сроков платежей членских взносов 1 140 рублей., всего 22640 рублей; целевые взносы за 2016 г.: за очистку дорог зимой – 1100 рублей, пени 533,5 рублей; за ремонт дорог – 1700 рублей, пени 824 рубля 50 копеек; за уличное освещение и электрические счетчики – 1000 рублей, пени 577 рублей, за ремонт будки правления – 400 рублей, пени 194 рубля, всего 6 329 рублей. Целевые взносы на уплату налога за земли общего пользования за 2015 год – 590 рублей, за 2016 год – 590 рублей, всего 1180 рублей.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи от представителя ответчика поступил встречный иск в котором он просил взыскать с СНТ «Темп-Шереметьево» денежные средства в размере 11020 рублей, в обоснование чего сослался на то, что Текоев О.Б. 23.09.2017г. подал заявление в правление Товарищества о выходе из Товарищества, однако, председатель правления СНТ Докучаева Т.В. отказалась принять у Текоева О.Б. указанное заявление, чему свидетелем был Билан И.А. В связи с чем, полагает, что Товарищество обязано в порядке п.4.11 Устава выплатить Текоеву О.Б. долю в имуществе Товарищества в размере целевых взносов по окончании финансового года, в котором было подано заявление.

Решением мирового судьи от 08 мая 2018 года исковые требования СНТ «Темп-Шереметьево» к Текоеву Олегу Борисовичу о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Текоева Олега Борисовича к СНТ «Темп-Шереметьево» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Постановлено взыскать с Текоева Олега Борисовича в пользу СНТ «Темп-Шереметьево» задолженность по членским и целевым взносам в размере 26 880 рублей, пени в размере 3 269 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рублей, а всего 31 253 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят три) рубля.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик и его представитель обратились с апелляционной жалобой на него, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что нарушено право ответчика на самозащиту, а именно, истец допускал нецелевую растрату средств членов СНТ и отказывал в предоставлении ответчику финансовой документации, также ответчик просил допросить в качестве свидетелей Билана И.А. и Осипова С.И., однако, суд их не допросил, также судом не дана оценка доводам ответчика о нарушении его прав в части ознакомления с финансовой документацией, при этом, истец не доказал целевое расходование средств членов СНТ. Также незаконно взысканы пени, поскольку СНТ не принимало решение о взыскании с ответчика пени в размере 3 269 рублей, также незаконно взыскана госпошлина с ответчика – инвалида 2 группы.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, ответчик Текоев О.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика просил отменить решение суда, вынести по делу новое решение.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст.330 ГПК РФ.

Таких оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировым судьей установлено, что Текоев О.Б. является собственником земельного участка №28, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «ТЕМП-Шереметьево». Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.

Также мировым судьей верно установлено, что на период 2015-2017 годов ответчик Текоев О.Б. являлся членом СНТ «Темп-Шереметьево», он нес все обязанности члена Товарищества, предусмотренные как Уставом, так и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В результате того, что Текоев О.Б. в полном объеме не оплачивал членские, целевые взносы, у него за период с 2015 года – по 2017 год образовалась задолженность перед истцом. Решением общего внеочередного собрания СНТ «ТЕМП-Шереметьево» от 04.07.2015 г. установлен, в соответствии со сметой на 2015 г., размер членских взносов в размере 5500 руб.; решением от 19.06.2016 г. установлен размер членских взносов в размере 6500 руб.; решением от 27.05.2017 г. размер членских взносов установлен в размере 9500 руб.

В результате не оплаты членских взносов у ответчика за 2015-2017 гг. за земельный участок № 28 образовалась задолженность в размере 21 500 рублей.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность за период 2016 г. по оплате целевых взносов, утвержденных общим собранием уполномоченных СНТ «Темп-Шереметьево» от 19.06.2016 г. за очистку дорог в зимний период 1100 рублей, за ремонт дорог 1700 рублей, за уличное освещение и электрические счетчики – 1000 рублей, за ремонт будки правления – 400 рублей.

Суд также пришел к верному выводу о том, что в соответствии с п. 3.7. Устава, истец правомерно рассчитал и предъявил ко взысканию с ответчика пени в размере 3269 рублей.

Вопреки доводам ответчика, решения общего собрания членов СНТ о взыскании с ответчика пени в определенном размере – не требуется.

Согласно п. 4.2. Устава товарищества член товарищества обязан, в числе прочего, нести бремя расходов на ремонт и содержание общего имущества Товарищества.

Земли общего пользования являются общим имуществом товарищества, и каждый член товарищества обязан нести бремя расходов на его содержание, выражающееся в оплате целевых взносов, собираемых на уплату налога на земли общего пользования

В результате того, ответчик не уплачивал за земельный участок №28 свою долю в налоге на земли общего пользования в 2015г. и 2016г., сумма которого рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земель общего пользования и делится на количество участков, принадлежащих собственникам на территории СНТ, это привело к образованию у него задолженности по уплате целевых взносов на уплату земельного налога, размер которого-590 рублей за участок, был установлен решениями общих внеочередных собраний от 04.07.2015 г., 19.06.2016г.

Сумма задолженности ответчика по указанным целевым взносам за 2015-2016 г.г. составила 1180 рублей (590 руб. х 2).

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом задолженности ответчика перед СНТ «Темп-Шереметьево», произведенным представителем истца, и находит его точным и верным.

Ответчик, являясь членом товарищества и собственником земельного участка, обязан выполнять решения общего собрания членов товарищества и уплачивать установленные им взносы в определенные сроки.

Также суд первой инстанции верно мотивировал выводы об в удовлетворении требований ответчика о выплате стоимости доли имущества, находящегося в совместной собственности членов СНТ, в размере целевого взноса при выходе из членов СНТ, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Доводы ответчика о нецелевой растрате средств членов СНТ и отказе в предоставлении ответчику финансовой документации к предмету иска не относятся, о чем также указано судом первой инстанции, в ходатайствах ответчика о допросе в качестве свидетелей Билана И.А. и Осипова С.И. судом мотивированно было отказано, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам ответчика, судом первой инстанции дана была оценка доводам ответчика в части ознакомления его с финансовой документацией, о чем указано в решении суда.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал целевое расходование средств членов СНТ, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства целевого расходования средств членов СНТ не относятся к предмету рассматриваемого иска, кроме того, мировым судьей верно указано в решении, что сторона ответчика вправе в самостоятельном порядке обратиться в компетентные органы для установления факта надлежащего расходования правлением СНТ денежных средств, собираемых посредством членских и целевых взносов. При этом, протоколы общих собраний с приложенными к ним сметами об установлении размеров членских взносов и целевых взносов в установленном порядке незаконными не признаны, следовательно, обязательны для исполнения ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании с ответчика – инвалида 2 группы суммы госпошлины не основаны на законе, поскольку налоговое законодательство устанавливает льготы, т.е. освобождение от уплаты госпошлины для истцов – инвалидов 2 группы, между тем, Текоев О.Б. является ответчиком по первоначальному иску, следовательно, на него, как на ответчика, данная льгота не распространяется.

Собранным по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, а направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, что не может служить основанием к отмене решения мирового судьи.

У мирового судьи отсутствовали правовые основания для иной оценки представленных в деле доказательств, выводы мирового судьи не противоречат материалам настоящего дела и заявителями жалобы объективно не опровергнуты.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г.Москвы Дагуева А.В. от 08 мая 2018 года по делу по иску СНТ «Темп-Шереметьево» к Текоеву Олегу Борисовичу о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, и по встречному иску Текоева Олега Борисовича к СНТ «Темп-Шереметьево» о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Текоева О.Б. и его представителя Текоева Ф.О. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Семенова