Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0150/2018 | Измайловский районный суд
№ 11-150/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гришиной Татьяны Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата по иску АО «СОГАЗ» к Шарафутдиновой Равиле Кадыровне, Гришиной Татьяне Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 302 адрес принято решение от дата по гражданскому делу № 2-124/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Шарафутдиновой Равиле Кадыровне, Гришиной Татьяне Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В мотивированной форме решение составлено дата
Ответчиком Гришиной Т.И. дата подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.
Поступившее в суд апелляционной инстанции дело с апелляционной жалобой Гришиной Т.И. было принято к производству судьей Измайловского районного суда адрес Бадрак Е.Е. и назначено к рассмотрению по существу на дата, впоследствии рассмотрение дела по апелляционной жалобе неоднократно откладывалось.
дата дело было передано судье Измайловского районного суда адрес Сапрыкиной Е.Ю.
В настоящее судебное заседание явился ответчик Гришина Т.И., представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Шарафутдинова Р.К. в судебное заседание не явились.
Проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения регламентирован главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В данном случае апелляционная жалоба подана заявителем дата с пропуском установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от дата, составленного в мотивированной форме дата
При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной апелляционной жалобы не подавалось, вопрос о восстановлении этого срока не решен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В соответствии с ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В связи с указанным суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Гришиной Татьяны Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата по иску АО «СОГАЗ» к Шарафутдиновой Равиле Кадыровне, Гришиной Татьяне Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации – отставить без рассмотрения по существу.
Судья Е.Ю. Сапрыкина