Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №304 Кузнецова Ю.Н Дело № 11-197/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 ноября 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

материал по частной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Калужской области Попова В.Е. на определение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы, от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

отказать в приятии заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Калужской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год, задолженности по уплате земельного налога и пени за 2016 год с Корольковой Анастасии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Калужской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корольковой А.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016 год, а также по земельному налогу и пени за 2016 год.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

Согласно КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные настоящего Кодекса.

В силу КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс)

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа и указывая на то, что данные требования должны разрешаться в порядке искового производства, мировой судья исходила из того, что требование не является бесспорным, поскольку заявлено к должнику Корольковой А.С., 15.02.1999 года рождения, являвшейся в период возникновения задолженности по налогам и пени за 2016 год несовершеннолетней.

Между тем, с выводом мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Корольковой А.С. недоимки по обязательным платежам в бюджет и санкций (пени) суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания заявления и материала, налоговым уведомление от 21.09.2017, направленным Корольковой А.С., ей установлен срок уплаты налогов до 01.12.2017.

Следовательно, недоимка по обязательным платежам в бюджет возникла у Корольковой А.С. с 02.12.2017.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На дату начисления налога и возникновения недоимки должник Королькова А.С. достигла совершеннолетия, в связи с чем могла осуществлять в полном объеме обязанность по уплате налогов и сборов.

При таких обстоятельствах требование налогового органа в заявленном размере следует признать бесспорным, подлежащим рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что согласно ГПК РФ является основанием для его отмены и для направления материала мировому судье для его рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь , - КАС РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы от 10 июля 2018 года отменить, материал по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Калужской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Корольковой Анастасии Сергеевны недоимки по налогам и пени направить мировому судье для рассмотрения со стадии его принятия.

Судья Н.А. Семенова