Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, переводчика фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего, ранее не судимого,

Маданова Кабилбека Мамытбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющий на иждивении троих малолетних детей, со слов работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со слов работающего, ранее не судимого,

фио Султанбека, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со слов работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению фио, фио, фио и фио, которые органами предварительного следствия обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио неоднократно продлевался, и последний раз Измайловским районным судом адрес дата срок содержания под стражей фио и фио продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 9 суток, то есть до дата, а фио и фио на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 8 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит у обвиняемых фио и фио 07 месяцев 09 суток, а у обвиняемых фио и фио 07 месяцев 08 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, являются гражданами другого государства, нигде не трудоустроены и не имеют постоянного законного источника доходов, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио, фио, фио, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемые фио, фио, фио возражали против заявленного ходатайства.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства также возражал, указал, что следственные действия по делу не проводятся, по делу допущены многочисленные нарушения, доказательства его причастности к совершенному преступлению отсутствуют, у него имеется тяжелое заболевание – цирроз печени, является инвалидом.

Защитник-адвокат фио возражал против заявленного ходатайства, указав, что фио имеет на иждивении троих малолетних детей, он не намерен скрываться от следствия и суда, будет являться по первому требованию.

Защитник-адвокат фио против продления срока содержания под стражей возражала, указав, что скрываться фио не намерен.

Защитник-адвокат фио против ходатайства возражал, указав, что фио длительное время проживает в Москве вместе со своей семьей и скрываться не будет.

Защитник-адвокат фио против продления срока содержания под стражей возражал, пояснил, что основания, предусмотренные законом, для дальнейшего содержания под стражей фио отсутствут.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде содержания под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио, фио, фио меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, фио, фио, фио, каждый, обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, фио, фио под стражей по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых

фио, Маданова Кабилбека Мамытбековича

под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 09 суток, то есть до дата.

фио, фио Султанбека

на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 08 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио