Приговор

Дело № 1-457/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио.,

защитника – адвоката фио , представившего удостоверение № 2908 и ордер № 1500 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нишонбоева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, со слов работающего водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата, в период времени примерно с время по время, находясь в помещении служебного кабинета № 22 фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес Измайловского зверинца, д. 2а, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, назначенный на указанную должность согласно выписки из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3486 л/с от дата, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на дата, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», а так же предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами » и приказом МВД России от дата №995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по замене и выдаче водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующие квалификационные экзамены, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для замены водительского удостоверения гражданина адрес на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации, поместил в бланк протокола об административном правонарушении 50 АО № 193865 от дата, находившегося при нем, денежные средства в размере сумма и осознавая незаконность совершаемых им действий, в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, самовольно положил указанный протокол с денежными средствами на рабочий стол фио, пояснив при этом, что данные денежные средства являются вознаграждением за его (фио) незаконные действия. В ответ на противоправные действия фио, фио пояснил последнему, что данные денежные средства являются взяткой, за незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес наименование организации.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим (л.д. 142-145), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 152), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151), женат, имеет четверых малолетних детей (л.д. 153-161), со слов страдает сахарным диабетом, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают различными заболеваниями.

Раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие четверых малолетних детей, наличие на иждивении пожилых родителей-пенисонеров, их состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нишонбоева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: телефон; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: телефон; ОКАТО: телефон; КБК: телефон телефон.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

Лазерный диск, содержащий аудиозапись и видеозапись оперативного эксперимента от дата – хранить при материалах уголовного дела; Денежные средства в размере сумма шестью купюрами по сумма, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – рабочего кабинета фио по адресу: адрес Измайловского зверинца, д. 2а, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес - по вступлении приговора в закону силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин