Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер № 786 АК № 19 КА «МГКА», удостоверение № 2357,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он /фио/ дата в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и во исполнении своего преступного умысла, подошел к автомобилю марка автомобиля СОЛЯРИС» регистрационный знак ТС, белого цвета, принадлежащей наименование организации стоимостью сумма, припаркованному по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля через переднюю левую водительскую дверь, которая была не заперта, привел двигатель в рабочее состояние, путем заведения автомобиля с помощью ключа зажигания, который находился на своем штатном месте в замке зажигания, начал осуществлять движение на данном автомобиле и с места совершения преступления скрылся, однако в время дата, находясь в данном автомобиле по адресу адрес, он /фио/ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого фио

Представитель потерпевшего фио не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон /.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим (л.д. 169-173), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 166), по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало, характеризуется положительно (л.д. 168), имеет малолетнего ребенка (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 / одного / года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля адресн.з. М 947 ОО 750, белого цвета, ключ с брелком от замка зажигания автомашины марка автомобиля адресн.з. М 947 ОО 750 и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля адресн.з. М947ОО750 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья фио