Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых фио, фио фио., фио, фио, защитников-адвокатов фио, представившей ордер № 720, удостоверение № 11075, фио, представившей ордер № 667, удостоверение № 16854, фио, представившей ордер № 1542, удостоверение № 2908, фио, представившей ордер № 666, удостоверение № 2357, переводчика фио, при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Джалкинское сельское поселение, адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

Ортикова Акбаржона Бахтиёржонуга, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, гражданина фио, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

фио Мехрожа, паспортные данныефио Таджикситан, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, гражданина фио, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио, фио фио., фио, фио

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании прокурор против возвращения уголовного дела возражал, указав, что препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Обвиняемые и их защитники не возражали против возвращения дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

По данному уголовному делу потерпевшими признаны фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации

Вместе с тем, в обвинительном заключении указан адрес регистрации потерпевшего фио: фиоадрес, сведений о каком-либо ином адресе проживания потерпевшего отсутствуют, при этом в материалах дела также отсутствуют документальные данные, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что потерпевшими по делу являются именно наименование организации, поскольку каких-либо документов, удостоверяющих личность данных потерпевших, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в обвинительном заключении не указаны данные о личности потерпевшего фио в части его места жительства, так как указан только город, в котором проживает фио, документально личность потерпевших наименование организации не подтверждена.

Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и исключают возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения, поскольку лишают суд возможности известить потерпевших о месте и времени судебного разбирательства в целях реализации предоставленных им уголовно-процессуальным законом полномочий.

При этом обвиняемым в досудебных стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания потерпевших предусмотренными законом способами.

Таким образом, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио, фио фио., фио, фио возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Разрешая вопрос об избранной в отношении фио, фио фио., фио, фио мере пресечения, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены ранее избранной обвиняемым меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемых в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения фио, фио фио., фио, фио необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания их под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению фио, фио, Ортикова Акбаржона Бахтиёржонуга, фио Мехрожа в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио, фио, Ортикову Акбаржону Бахтиёржонугу, фио Мехрожу в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив каждому из них срок содержания под стражей по 18 (восемнадцатое) дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание фио, фио фио., фио, фио за прокуратурой адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Председательствующий фио