Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-142/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Саляевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, которым исковое заявление Саитовой Д.Н. оставлено без движения, предложено в срок до дата исправить указанные недостатки,

установил:

дата мировым судьей вынесено определение, согласно которому взыскателю исковое заявление Саитовой Д.Н. оставлено без движения, истцу предложено в срок до дата исправить недостатки имеющиеся в исковом заявлении: указать конкретную сумму неустойки, предоставить расчет, копии документов подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Не согласившись с указанным определением истец обратилась с частной жалобой.

Стороны извещены, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Проверив материал, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. ст. 131,132 ГПК РФ истец должен представить:

- копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, для ответчиков если копии у них отсутствуют;

- расчет взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных материалов дела следует, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена не фиксированная сумма, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки на период до исполнения решения суда.

Копии всех приложенных к иску документов имеются у ответчика.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было правовых основной для истребования от истца расчет суммы иска, а так же истребования документов, приложенных к исковому заявлению, имеющихся у ответчика.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участке № 304 адрес от дата- отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участке № 304 адрес для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья Семенова Н.А.