Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1134/2018

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

с участием заявителя Хасянова Рената Амеровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Хасянова Рената Амеровича на постановление № 0356043010118062000009133 заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хасянова Рената Амеровича, на решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 9 июля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Хасянова Рената Амеровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010118062000009133 заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хасянова Рената Амеровича, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 9 июля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, Хасянов Ренат Амерович привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, заявитель Хасянов Ренат Амерович обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц, в которой выражает несогласие с постановлением, решением, просил постановление, решение должностных лиц МАДИ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что из фототаблицы нарушения нельзя установить гос.рег.знак ТС, поскольку не читаем, в связи с чем не доказана его причастность к совершению указанного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Хасянов Ренат Амерович явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, заслушав заявителя, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы Хасянова Рената Амеровича, истребованный административный материал, не усматривает оснований для отмены постановления, решения должностных лиц МАДИ.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2018 года в 15:14 по адресу г. Москва, 9-я Парковая улица, дом 77 по Первомайской улице водитель Хасянов Ренат Амерович в нарушение требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки Мицубиси Лансер 1.8, серый гос.per.знак В366ЕА 199.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хасянова Рената Амеровича к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Факт административного правонарушения и вина Хасянова Рената Амеровича подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

Специальное техническое средство фиксации административного правонарушения, совершенного Хасяновым Ренатом Амеровичем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 608, свидетельство о поверке 8248-17, действительное по 24.09.2018г. и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Постановление № 0356043010118062000009133 заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хасянова Рената Амеровича, изменено первым заместителем начальника МАДИ Пырсиным И.А. от 9 июля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, заменено в описательной части постановления слова г. Москва, 9-я Парковая улица, дом 77 по Первомайской улице словами г. Москва, 9-я Парковая улица, дом 77 строение 2 по ул. Первомайская. В остальной части постановление оставлено без изменений.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Хасянова Рената Амеровича в совершении административного правонарушения по КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу требования дорожного "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном настоящего Кодекса.

В связи с этим, составление протокола об административном правонарушении по данным делам не предусмотрено нормами РФ.

Из материалов дела следует, что собственником указанного автомобиля на момент фиксации административного правонарушения является Хасянов Ренат Амерович, в связи с чем он подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно примечанию положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких достоверных и убедительных доказательств не представлено.

Довод о том, что из фотофиксации не усматривается госрегзнак ТС, поскольку не читаем, опровергается материалами дела, и самой фотофиксацией нарушения на оборотной стороне постановления, из которой усматривается, что ТС марки Мицубиси Лансер 1.8, серый гос.per.знак В366ЕА 199 был припаркован по адресу с нарушением требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ.

Иных доводов, влекущие отмену, изменения постановление, решение должностных лиц не заявлено и по делу не установлено.

Должностное лицо МАДИ, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Таким образом, вопреки требованиям и КоАП РФ, Хасянов Ренат Амерович, являющийся собственником транспортного средства, не представил доказательств того, что указанный автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющего функцию фотосъемки, ПаркРайт. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, имеющим функции автоматической фотофиксации, оснований не имеется. Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника ТС в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в письменном виде.

Административное наказание Хасянову Ренату Амеровичу назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления, решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены постановления, решения должностных лиц не усматривается.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010118062000009133 заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хасянова Рената Амеровича, решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 9 июля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Хасянова Рената Амеровича, оставить без изменения, жалобу Хасянова Рената Амеровича – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Романова В.А.