Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 сентября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

ознакомившись с жалобой защитника ПГ ФКУ «ЦХиСО УМВД по Брянской области» Трошина А.В. на пересмотр постановления 18810177180416057767 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ», на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 28 апреля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ПГ ФКУ «ЦХиСО УМВД по Брянской области»,

У С Т А Н О В И Л:

защитник ПГ ФКУ «ЦХиСО УМВД по Брянской области» Трошин А.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановления 18810177180416057767 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ», на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 28 апреля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ПГ ФКУ «ЦХиСО УМВД по Брянской области», в которой просит постановление, решение отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, истребованного административного материала имело место по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, напротив дома 100 МКАД (в центр), указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба, поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба, должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ПГ ФКУ «ЦХиСО УМВД по Брянской области» Трошина А.В. на пересмотр постановления 18810177180416057767 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ», на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 28 апреля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ПГ ФКУ «ЦХиСО УМВД по Брянской области», - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова

Копии определения направить заявителю, в 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, - для сведения.