Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

с участием заявителя Чуракова Максима Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1137/2018 по жалобе заявителя Чуракова Максима Владимировича на постановление №18810377186300028201 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Смиронова А.И. от 11 мая 2018 года, на решение по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы подполковника полиции Тараканова Е.А. от 31 мая 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чуракова Максима Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810377186300028201 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Смирнова А.И. от 11 мая 2018 года Чураков Максим Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции Таракановым Е.А. от 31 мая 2018 года Постановление № 18810377186300028201 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Смирнова А.И. от 11 мая 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Чуракова М.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц заявителем Чураковым М.В. подана жалоба в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.

Заявитель Чураков М.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Показал суду, что он следовал на автомобиле Вольво ХС90, принадлежащем его супруге Чураковой С.И., по Семеновскому валу в направлении Госпитального вала, по главной дороге. При пересечении с ул. Золотая, он почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Оказалось, что удар совершил водитель автомобиля Сузуки Гранд Витара, из-за того, что не уступил дорогу автомобилю Вольво, следуя по второстепенной дороге.

Второй участник ДТП Джавадов Т.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. В своем объяснении данном на месте ДТП показал, что он выезжал с ул. Золотая на Семеновский вал и в этот момент автомобиль Вольво не уступил ему дорогу, произведя столкновение. ДТП избежать не смог, находился справа.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенант полиции Смирнов А.И., который показал суду, что 11 марта 2018 года в 18 час. 05 мин., по адресу: г. Москва, на пересечении ул. Золотая и Семеновского вала, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомашины марки Вольво ХС90, государственный регистрационный знак Х760ВА799, под управлением Чуракова М.В. и автомашины марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак У091ХА199, под управлением Джавадова Т.А. Оформление ДТП производилось инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД лейтенантом полиции Бессоновым Н.Н., который получил объяснения от водителей-участников ДТП, а также схему места ДТП, составленную собственноручно водителями участниками ДТП.

Судья, выслушав заявителя жалобы Чуракова М.В., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Смирнова А.И., изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КРФоАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2018 года в 18 час. 05 мин., по адресу: г. Москва, на пересечении ул. Золотая и Семеновского вала, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомашины марки Вольво ХС90, государственный регистрационный знак Х760ВА799, под управлением Чуракова М.В. и автомашины марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак У091ХА199, под управлением Джавадова Т.А.

Оформление ДТП производилось инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД лейтенантом полиции Бессоновым Н.Н., который получил объяснения от водителей-участников ДТП, а также схему места ДТП, составленную собственноручно водителями участниками ДШ.

В материалах дела имеется вынесенное постановление №18810277186300165181 инспектором ДПС лейтенантом полиции Бессоновым Н.Н. от 11 марта 2018 года, в котором указано, что Чураков М.В. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с ТС, чем нарушил требования п. 13.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Орлова В.В. от 22 марта 2018 года Постановление № 18810277186300165181 инспектором ДПС лейтенантом полиции Бессоновым Н.Н. от 11 марта 2018 года в отношении Чуракова М.В. отменено, производство по делу прекращено.

22 марта 2018 года командиром роты ОД ДПС ГИБДД УВД майором полиции Орловым В.В., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11 мая 2018 года инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД старшим лейтенантом полиции Смирновым А.И., за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Чуракова М.В. был составлен протокол № 77ФП224502 по делу об административном правонарушении и вынесено постановление 18810377186300028201 по делу об административном правонарушении, которым назначил административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, кроме того в отношении Джавадова Т.А., за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, также был составлен протокол № 77ФП224505 по делу об административном правонарушении и вынесено постановление 18810377186300028236 по делу об административном правонарушении, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Чураков М.В. последовательно отрицал факт нарушения дорожного движения и совершения вмененного административного правонарушения. Мотивируя данные доводы, Чураков М.В. заявлял, что требование дорожного "Уступите дорогу" не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло, когда он уже миновал съезд с ул. Семеновский Вал и осуществлял движение по Семеновскому проезду, то есть по главной дороге.

Между тем доводы жалобы о том, что водитель не совершал административного правонарушения опровергаются материалами дела.

При просмотре записи с камеры наблюдения, полученной из Департамента информационных технологий города Москвы, установлено, что водитель автомобиля Вольво ХС 90 Чураков М.В., движется по Семеновскому валу в направлении Госпитального вала и на перекрестке Семеновского вала с Семеновским проездом и ул. Золотая, при выезде на перекресток, создал опасность для движения автомобилю движущемуся по Семеновскому проезду, в результате чего автомобиль ехал перестраиваться влево, а автомобиль Вольво начал притормаживать и прижиматься правее, в этот момент с ул. Золотая выезжает автомобиль Сузуки Гранд Зитара под управлением Джавадова Т.А. и происходит столкновение с автомобилем Вольво.

В материалы дела, на запрос суда, 14 сентября 2018 года ГБУ «Автомобильные дороги» представлена схема дислокации горизонтальной дорожной разметки по состоянию на 11 марта 2018 года на участке объекта улично-дорожной сети города Москвы: улица Семеновский Вал (пересечение с улицей Золотая).

Судом установлено, в соответствии со схемой дислокации горизонтальной дорожной разметки, что в направлении движения автомобиля Вольво ХС 90 установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» (Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной) приложение 1 к ПДД РФ, в направлении движения автомобиля Сузуки Гранд Витара установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» (Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной, дороге) приложение 1 к ПДД РФ. Столкновение транспортных средств происходит на пересечении проезжих частей на которое распространяются указанные дорожные знаки приоритета и каждый знак обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, из чего следует вывод, что действия водителя Чуракова М.В. не соответствовали требованиям п. 1.3 ПДД РФ, - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.), ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чуракова М.В. постановлением должностного лица к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения административного наказания.

Вина Чуракова М.В. подтверждается протоколом № 77ФП224502 об административном правонарушении, схемой места ДТП, составленной водителями - участниками ДТП, схемой участка проезжей части, где произошло ДТП, местом столкновения транспортных средств, фото с места ДТП, показаниями водителей-участников ДТП, расположением транспортных средств на проезжей части дороги после ДТП, видеозаписью с камеры наблюдения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Чуракова М.В. в совершении инкриминируемого им деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки осуществил въезд в зону действующего ограничения движения в нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.

В силу требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии - по главной.

Нарушений процессуальных требований закона при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Действия Чуракова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КРФоАП, как невыполнение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД.

Поскольку именно водителем Чураковым М.В. был нарушен пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Чуракова М.В. состава вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления №18810377186300028201 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Смирнова А.И. от 11 мая 2018 года, решение по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы подполковника полиции Тараканова Е.А. от 31 мая 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чуракова Максима Владимировича, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810377186300028201 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Смирнова А.И. от 11 мая 2018 года, на решение по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы подполковника полиции Тараканова Е.А. от 31 мая 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чуракова Максима Владимировича, оставить без изменения, а жалобу заявителя Чуракова Максима Владимировича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова