Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1141/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Романова В.А.,

без участия заявителя Шатлова Сергея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шатлова Сергея Алексеевича о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177160607368467 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 7 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении Шатлова Сергея Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель Шатлов Сергей Алексеевич обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177160607368467 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 7 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении Шатлова Сергея Алексеевича, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что о факте привлечения к административной ответственности заявителю стало известно только 28 февраля 2018 года.

Заявитель Шатлов Сергей Алексеевич в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья рассмотрел заявление Шатлова Сергея Алексеевича о восстановлении срока на пересмотр постановления в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177160607368467 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 7 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении Шатлова Сергея Алексеевича, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, истребованного материала, следует, что спорное постановление №18810177160607368467 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 7 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении Шатлова Сергея Алексеевича, направлялось в адрес заявителя 10 июня 2016 года, и согласно почтовому отслеживанию заявителем получено 14 июня 2016 года. Таким образом, последним днем обжалования спорного постановления является 24 июня 2016 года.

Вместе с тем, как следует из заявления, о наличии спорного постановления заявителю стало известно в результате вызова в службу судебных приставов 28 февраля 2018 года, что не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Заявитель 5 марта 2018 года обратился в Никольский районный суд Пензенской области с жалобой на спорное постановление. Данная жалоба передана в Измайловский суд г. Москвы по подсудности, Определениями судьи Измайловского суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года и 5 апреля 2018 года жалобы на пересмотр постановления №18810177160607368467 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 7 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении Шатлова Сергея Алексеевича, возвращены заявителю в связи с наличием недостатков. 15 июня 2018 года заявитель направил в суд повторно жалобу на спорное постановление с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока Шатловым Сергеем Алексеевичем, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы Шатлова Сергея Алексеевича, в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве Шатлову Сергею Алексеевичу о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177160607368467 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Данилова В.С. от 7 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении Шатлова Сергея Алексеевича, о т к а з а т ь.

Судья В.А. Романова