Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых фиок., фио, защитников-адвокатов фио, представившего ордер № 492, удостоверение № 9248, фио, представившей ордер № 1502, удостоверение № 2908, переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бегимовой фио кизи, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адресфио, 8-м/т, д. 55, кв. 58, гражданки адрес, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка – паспортные данные, не военнообязанной, ранее не судимой,

фио Фарангис Вохидовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, х-Калон, гражданки адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фиок. и фио обвиняются в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение в отношении фиок. и фио составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражал; подсудимая фио оставила решение данного вопроса на усмотрение суда, фиок. и защитники-адвокаты не возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса и исследуя содержание обвинительного заключения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть отражено, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Кроме того, согласно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, органами предварительного расследования, фиок. и фио обвиняются, в частности, в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, организованной группой.

Из описания события преступления следует, что в рамках деятельности организованной группы руководитель организованной группы, во исполнение совместного преступного умысла, реализуя свою роль, в неустановленном следствием месте, в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» организовал получение неустановленным следствием соучастником с целью совместного последующего незаконного сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 1,89 грамм, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Вышеуказанные наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленный следствием соучастник, реализуя свою роль в организованной группе, осуществил непосредственную поставку наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин на территорию адрес, где заранее расфасовал наркотические средства для удобного мелкооптового сбыта, а именно в свертки, после чего дата поместил с целью дальнейшей реализации в тайник-закладку, находящуюся по адресу: адрес, о чем уведомил руководителя организованной группы.

Продолжая свои преступные намерения руководитель организованной группы сообщил своим соучастницам фиок и фио о необходимости извлечения из тайника-закладки, находящегося по адресу: адрес, свертков с наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин и перемещения в адрес с целью дальнейшей реализации. Исполняя свою роль в организованной группе фиок и ее соучастница фио в период времени до время дата на такси проследовали по адресу: адрес, где извлекли заранее приготовленные неустановленным соучастником организованной группы свертки с наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего, выполняя указания руководителя организованной группы, на такси проследовали в адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта и последующего скрытного помещения в тайник-закладку, подходящую для непродолжительного хранения в условиях, позволяющих свободный доступ к сокрытому свертку с наркотическими средствами, но исключающих его случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами. Откуда наркозависимые лица самостоятельно, руководствуясь указаниям руководителя организованной группы забирали свертки с наркотическими средствами.

Далее руководитель организованной группы, в период до время дата, в целях непосредственного сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин сообщил своим соучастницам фиок и фио о необходимости помещения свертков с наркотическими средствами в тайники - закладки на территории адрес.

фиок и фио продолжая преступное деяние, реализуя свою роль в организованной группе, проследовали по адресу: адрес, где реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и осознавая преступный характер своих действий, в период времени до время, дата фиок поместила вышеуказанный сверток с наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,94 грамма, полученный от неустановленного следствием соучастника, в тайник - закладку, расположенную около люка, у корп. 3 дома 59/35 по адрес, адрес, о чем фио уведомила руководителя организованной группы, до время, дата путем отправления аудиосообщения с адресом тайника-закладки со своего сотового телефона с абонентским номером №89261504141 на абоненсткий номер №+992903996962, используемый неустановленным руководителем организованной группы.

Далее в время по адресу: адрес фиок и фио были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

Далее в ходе осмотра места происшествия с участием фиок и фио в период времени с время до время дата по адресу: адрес, около люка, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полиэтилена, с веществом, которое согласно заключению эксперта №759 от дата содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,94 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, из фабулы предъявленного обвинения следует, что неустановленный соучастник передал посредством тайника-закладки фиок. и фио для дальнейшего сбыта наркотическое средство массой не менее 1, 89 г., при этом в последующем из данного тайника фиок. и фио забрали и в дальнейшем сбыли наркотическое средство массой 1, 94 г.

Вместе с тем, из справки об исследовании №2824 от дата и заключения химической экспертизы № 759 от дата (том №3 л.д. 94, 99-102), ссылка на которые имеется в обвинительном заключении, следует, что в ходе осмотра места происшествия с участием фиок и фио по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, д. 59/35, корп. 3, было изъято вещество массой 1, 94 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, фабула вмененного фиок. и фио преступления, изложенная в обвинительном заключении, содержит противоречия в части массы наркотического средства, которое приобрели фиок. и фио и в последующем незаконно сбыли через тайник-закладку.

Вышеуказанные нарушения уголовно – процессуального закона не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных нарушений и препятствий его рассмотрения судом.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимым меры пресечения, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении фио и фиок. в виде содержания под стражей, - не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения подсудимым необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания их под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Бегимовой фио кизи и фио Фарангис Вохидовны, обвиняемых в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Бегимовой фио кизи и фио Фарангис Вохидовне в виде содержания под стражей оставить без изменения, установив фиок. и фио срок содержания под стражей по дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Бегимовой фио кизи и фио Фарангис Вохидовны за прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Бахвалова