Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 1501 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в наименование организации плановиком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что она совершила пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно в ходе телефонного разговора предоставила свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии, передала указанному неустановленному лицу дата примерно в время, по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности № 272800199444 от дата на имя фио, на котором согласно справке об исследовании №386 от дата, оттиски простой треугольной печати «Для больничных листов» в листке нетрудоспособности № 272800199444, оформленном на имя фио – не соответствуют образцам оттиска треугольной печати, экспериментальные образцы которой представлены на исследование, а оставлены другой высокой треугольной печатью

Она же (фио) виновна в том, что она совершила использование заведомо подложного документа.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности № 272800199444 от дата на имя фио, который она, с целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей, дата примерно в время предъявила начальнику бюро по учету заработной платы наименование организации фио, находясь по адресу: адрес, в качестве документа, подтверждающего нахождение ее, (фио) на больничном. Согласно справки об исследовании №386 от дата, оттиски треугольной печати расположенные на листке нетрудоспособности (первичный) штрих-код 272800199444, выданный на имя фио, ...паспортные данные не соответствуют образцам оттиска треугольной печати, экспериментальные образцы которой представлены на исследование, а оставлены другой высокой треугольной печатью, так как приобретен ею (фио) дата примерно в время, по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица.

Подсудимая фио виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании ходатайства фио по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершила пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признано раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить фио наказание в виде штрафа, в том числе по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Код ОКТМО: 45314000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Код бюджетной классификации КБК: 18811621020026000140

Идентификатор 18880377170000005347.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – листок нетрудоспособности № 272800199444 от дата на имя фио,– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио