Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя –помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Привезенцева В.В., подсудимой Мартыновой С.В., защитника-адвоката Князева А.Г., представившего ордер № **, удостоверение № ****, потерпевших ** М.В., ** В.В., ** В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартыновой С.В. , обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынова С.В. органами дознания обвиняется в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, то есть злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (преступления в отношении потерпевших ** М.В., ** В.В., ** О.А., ** В.А.); событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в обвинительном акте.

Участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель отказался от обвинения Мартыновой С.В. по ст. 177 УК РФ (в отношении потерпевших ** В.А., ** О.А., ** В.В.) как необоснованно вмененных органом дознания.

Суд соглашается с приведенной стороной обвинения мотивацией отказа, поскольку из фабулы предъявленного обвинения Мартыновой С.В. следует, что она обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, совершенном в период с **** года по **** года в отношении потерпевшего ** В.В., в период с *** года по *** года в отношении потерпевшей Морозовой О.А., в период с *** года по *** года в отношении потерпевшей ** В.А.

Вместе с тем, из анализа материалов уголовного дела следует, что Мартынова С.В. судебным приставом-исполнителем предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в отношении задолженности перед потерпевшими ** В.В., ** О.А., ** В.А. только *** года, тогда как начало периода уклонения от погашения кредиторской задолженности в отношении потерпевших ** В.В., ** О.А., ** В.А. определено дознавателем с даты уведомления Матыновой С.В. о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, начало периода уклонения Мартыновой С.В. от погашения кредиторской задолженности в отношении потерпевших ** В.В., ** О.А., ** В.А. органами дознания определено **** года, **** года и **** года соответственно, что противоречит материалам дела, согласно которым Мартынова С.В. предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в отношении задолженности перед ** В.В., ** О.А., ** В.А. **** года.

Кроме того, объективная сторона данного состава преступления выражается в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Между тем, решение Перовского районного суда г. Москвы от **** года о взыскании с Мартыновой С.В. денежных средств в пользу ** В.А. ** С.В. обжаловано, определением Перовского районного суда г. Москвы от **** года Мартыновой С.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Также согласно фабуле предъявленного обвинения, Мартынова С.В. по счету, от-крытому в ПАО «Сбербанк России», № ******, в период с **** года по **** года осуществляла финансовые операции по расходованию денежных средств на сумму 2 589 150 рублей, по внесению денежных средств на сумму 2 685 038 рублей 71 коп.

Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от **** года, на денежные средства на данном счете судебным приставом-исполнителем *** К.З. наложен арест **** года.

При этом Мартынова С.В. неоднократно обращалась в Перовский РОСП УФССП России по г. Москве (*** года, *** года и *** года) с просьбой обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на данном счете, однако каких-либо ответов на данные заявления материалы дела не содержат.

При составлении обвинительного акта органами дознания не выяснено, по какой причине с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете и арестованными судебным-приставом исполнителем, Мартыновой С.В. совершались финансовые операции по их расходованию, а службой судебных приставов не производились перечисления в адрес потерпевших.

Также органом дознания не принято во внимание заявление Мартыновой С.В. от **** года, согласно которому она уведомила судебного пристава-исполнителя о полученном доходе и добровольных перечислениях в счет погашения долга **** года, **** года, **** года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что органами дознания не представлено доказательств объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ в отношении потерпевших ** В.А., ** В.В., ** О.А. в действиях Мартыновой С.В., в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения Мартыновой С.В. по ст. 177 УК РФ (в отношении потерпевших ** В.А., ** В.В., ** О.А.) подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 246, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартыновой С.В. в части предъявленного обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ (в отношении потерпевших ** В.А., ** В.В., ** О.А.), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за Мартыновой С.В. право на реабилитацию в порядке ст. ст. 133-138 УПК РФ, разъяснив, что вопрос о возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, разрешается судом, указанным в ч. 2 ст. 135 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вопрос о компенсации морального вреда – судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова