Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре Шевеневой М.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4414/18 по иску АО «Научно-производственная компания «Катрен» к ООО «Формула здоровья-8», Тюрину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Научно-производственная компания «Катрен» обратился в суд с иском к ООО «Формула здоровья-8», Тюрину В.В. о взыскании задолженности по товарным накладным и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2015 между АО «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – АО НПК «Катрен») и ООО «Формула Здорвоья-8» был заключен договор № 28345 на поставку лекарственных средств и иных товаров. Из содержания п. 1.4 договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. 28.03.2016 между АО НПК «Катерн» и Тюриным В.В. был заключен договор поручительства № 449 в обеспечение обязательств ООО «Формула Здоровья-8» перед АО НПК «Катрен» по договору поставки. Согласно п. 1.1, 1.2, п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Формула Здоровья-8» обязательств как существующих в настоящее время, так и тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем по указанному выше договору поставки в том же объеме, что и основной должник, включая погашение основанного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, процентов и иных убытков Поставщика, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств. В настоящее время у ООО «Формула Здоровья-8» образовалась задолженность за поставленный товар в размере 1 070 097,36 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 550,49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2015 между АО «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – АО НПК «Катрен») и ООО «Формула Здорвоья-8» был заключен договор № 28345 на поставку лекарственных средств и иных товаров.

Из содержания п. 1.4 договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.

Согласно п. 2.2.2 покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной в течение 45 календарных дней с моменты выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Пункт 2.2.2 договора поставки устанавливает обязанность Покупателя получать товары и оплачивать их в течение 45 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

Однако обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично, и по состоянию на 25.06.2018 за ООО «Формула Здоровья-8» перед истцом образовалась задолженность в размере 1 070 097 рублей 36 копеек (л.д.13-14).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный должником ООО «Формула Здоровья-8» товар оплачен не был, задолженность составила 1 070 097 рублей 36 копеек.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 между АО НПК «Катрен» и Тюриным В.В. был заключен договор поручительства № 449 в обеспечение обязательств ООО «Формула Здоровья-8» перед АО НПК «Катрен» по договору поставки.

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Формула Здоровья-8» обязательств по Договору поставки № 28345 от 09 июня 2015 года заключённому между Поставщиком и Покупателем, в том же объеме, что и покупатель включая погашение осинового долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Согласно п. 1.2 Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение Покупателем обязательств по вышеуказанному Договору поставки как существующих в настоящее время, так и тех, которые могу возникнуть в будущем между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п. 1.3 Договора общая суммарная ответственность Поручителя перед Поставщиком за выполнение Покупателем обязательств в соответствии с Договором поставки ограничивается суммой:

- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 000 000 рублей;

- в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств в размере не более 180 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты полученного ООО «Формула Здоровья – 8» товара в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Формула Здоровья – 8» и поручителя Тюрина В.В. солидарно задолженности по договору поставки в размере 1 070 097 рублей 36 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 части 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 550 руб. 49 коп., с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 550 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья – 8» и Тюрина Владимира Владимировича в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» задолженность по договору поставки в сумме 1 070 097 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 550 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суда в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья: Е.В. Марченко

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.10.2018 года

Судья: Е.В. Марченко