Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 1543 от дата,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата в период времени с время до время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащение, осознавая незаконность своих действий, взял со стеллажей-витрин следующий товар, принадлежащий наименование организации: один тюбик шампуня LOR.ELS. Шампунь ПОЛН. ВОС.400 мл., стоимостью сумма за штуку, один тюбик SYOSS Бальз. VOLUME LIFT 500 мл, стоимостью сумма за штуку, тринадцать тюбиков шампунь PANTENE густ. и гр. 400 мл., стоимостью сумма за штуку, а всего на сумму сумма, один тюбик PANT. Шамп. PRO-V AQUA LIG. 400 мл., стоимостью сумма за штуку, один тюбик PANTENE Шамп/бал. P-V фио. 360 мл., стоимостью сумма за штуку, три упаковки VAL. Сыр VIOLA слив. Пл. 60% 400 г, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, и во исполнение своего преступного умысла, сложил вышеуказанный товар в сумку, которая находилась при нем, после чего с похищенным товаром направился к выходу магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и не предпринимая никаких мер к оплате товара. В этот момент продавец-кассир фио, заметив противоправные деяния фио и, пресекая их, на законных основаниях стал требовать от фио, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, принадлежащий наименование организации. Однако фио, осознавая, что его противоправные деяния стали очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенный товар и, не предпринимая никаких мер к его возврату, попытался скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные намерения не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как был задержан продавцами-кассирами фио, фио, а также фио В результате противоправных деяний фио ООО «Агроторг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влиянии назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: один тюбик шампуня LOR.ELS. Шампунь ПОЛН. ВОС.400 мл., один тюбик SYOSS Бальз. VOLUME LIFT 500 мл, тринадцать тюбиков шампунь PANTENE густ. и гр. 400 мл., один тюбик PANT. Шамп. PRO-V AQUA LIG. 400 мл., один тюбик PANTENE Шамп/бал. P-V фио. 360 мл., три упаковки VAL. Сыр VIOLA слив. Пл. 60% 400 г. – оставить по принадлежности у потерпевшего; товарно-транспортная накладная № 49291, товарно-транспортную накладная № 1670320, товарно-транспортная накладную № 1674010, товарно-транспортная накладная № 490587, CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио