Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 2357 и ордер № 894, выданный дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные Маевского с/совета адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в наименование организации менеджером по продажам, ранее судимого: дата Балашихинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата мировым судьей 1 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма; дата Балашихинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио) имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дата примерно в время, находясь на 11 этаже подъезда №2 дома №77 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator 610» («Стелс Навигатор 610»), стоимостью сумма, принадлежащему фио, хранившемуся в указанном подъезде, где, воспользовавшись тем, что указанный велосипед не был пристегнут и его сохранность дополнительно ничем не обеспечивалась, он /фио/ выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дата примерно в время, находясь на 13 этаже подъезда №2 дома №44 корп. 1 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к велосипеду марки марка автомобиля («Смарт» модель «600»), стоимостью сумма, принадлежащему фио, хранившемуся в указанном подъезде, где, воспользовавшись тем, что указанный велосипед не был пристегнут и его сохранность дополнительно ничем не обеспечивалась, он /фио/ выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дата примерно в время, находясь на 12 этаже подъезда №2 дома №44 корп. 1 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к велосипеду марки «Merida Crossway 20 D» Matt Anthracite/Dark Grey/Sky Blu («Мерида Кроссвей 20 адресфио/Дарк Грей/ Скай Блю»), стоимостью сумма, принадлежащему фио, хранившемуся в указанном подъезде, где, воспользовавшись тем, что указанный велосипед не был пристегнут и его сохранность дополнительно ничем не обеспечивалась, он /фио/ выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дата примерно в время, находясь на 2 этаже подъезда №2 дома №44 корп. 1 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к велосипеду марки «TREK Super Fly 5» («ТРЕК Супер Флай 5»), стоимостью сумма, принадлежащему фио, хранившемуся в указанном подъезде, где, воспользовавшись тем, что указанный велосипед не был пристегнут и его сохранность дополнительно ничем не обеспечивалась, он /фио/ выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио) имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дата примерно в время, находясь на 10 этаже подъезда №1 дома №28 корп. 3 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к велосипеду марки «SCHWINN MESA» (фио), стоимостью сумма, принадлежащему фио, хранившемуся в указанном подъезде, где, воспользовавшись тем, что указанный велосипед не был пристегнут и его сохранность дополнительно ничем не обеспечивалась, он /фио/ выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио) имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дата примерно в время, находясь на 10 этаже подъезда №1 дома №26 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к детской коляске марки «ANEX SPORT FOX 3/1» («АНЕКС фио 3/1»), стоимостью сумма, принадлежащей фио, хранившейся в указанном подъезде, где, воспользовавшись тем, что указанная детская коляска не была пристегнут и её сохранность дополнительно ничем не обеспечивалась, он /фио/ вынес детскую коляску из подъезда, тем самым похитив её тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио) имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дата в период времени с время до время, находясь на 5 этаже подъезда №2 дома №55 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к велосипеду марки «Tank х29» («Тэнк х29»), стоимостью сумма, принадлежащему фио, хранившемуся в указанном подъезде и пристегнутому тросом к специально установленному штырю в стене, после чего в продолжение своего преступного умысла, собственноручно, открутил велосипедный руль и обеспечив свободное перемещение похищенного велосипеда, он /фио/ выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дата в период времени с время до время, находясь на 4 этаже подъезда №1 дома №11 по адрес адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном подъезде, подошел к велосипеду марки «Kona 11 Dew Plus 53 D11DWP53BL» (Кона 11 Дью Плас 53 Б11ДВП53БЛ), стоимостью сумма, принадлежащему фио, хранившемуся в указанном подъезде и пристегнутому тросом к оконной решетке, после чего в продолжение своего преступного умысла, собственноручно, применив физическую силу, повредил вышеуказанный трос и обеспечив свободное перемещение похищенного велосипеда, он /фио/ выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода, так как он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), так как он совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также органами предварительного следствия было предъявлено обвинение фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода в отношении потерпевших фио и фио)

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело в этой части в отношении фио. прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Балашихинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата мировым судьей 1 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма; дата Балашихинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на учете в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы в рядах ВС РФ, является ветераном боевых действий, со слов имеет малолетнего ребенка, также со слов страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в материалах дела имеются явки с повинной фио о совершении им преступлений и чистосердечные признания, который суд также учитывает как явки с повинной.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, участие в боевых действиях, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности фио, который имеет не снятые и не погашенные судимости, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также учитывая, что он фактически не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, суд приходит к выводу о необходимости определить фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Также в судебном заседании было установлено, что дата фио осужден Балашихинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены фио до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизода), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из шести преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Балашихинского городского суда адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от дата №156-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата (согласно приговору Балашихинского городского суда адрес от дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес; адрес, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: адрес и адрес, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес хранится в материалах уголовного дела, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес хранится в материалах уголовного дела, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Merida Crossway 20D» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; Коляску марки «Anex Sport Fox 3/1» - оставить по принадлежности у потерпевшего фио; велосипед марки «Tank X29» - оставить по принадлежности у потерпевшего фио; велосипед марки «Kona 11 DEW Plus» - оставить по принадлежности у потерпевшего фио; документы на похищенную коляску марки «Anex Sport Fox 3/1», документы на продажу в комиссионный магазин «Победа» коляски марки «Anex Sport Fox 3/1» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Андрюхин