Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых фио, фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Лепшокова фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные а. Карт-Джурт адрес, зарегистрированного по адресу: КЧР, адрес, а. Карт-Джурт, адрес, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также фио и фио обвиняются в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследовав имеющееся в материалах дела обвинительное заключение и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению Измайловскому межрайонному прокурору адрес по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, фио органами предварительного следствия обвиняется, в частности, в том, что он, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, находящийся при нем, подверг фио избиению, нанеся ему не менее двух ударов в область лица, а также ножевое ранение в правую область грудной клетки, от которого последний скончался, причинив фио телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала перикарда, правой коронарной артерии и правого желудочка сердца, квалифицированное как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ним и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь Также у фио обнаружены две прижизненные ссадины в области лица, которые образовались незадолго до наступления смерти, от ударно-скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью человека.

Также фио обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору в соучастии с фио, который удерживал фио и не давал ему покинуть место происшествия, используя в качестве оружия нож, находившийся при нем, нанес последнему не менее двух ударов в ягодичную область слева, причинив телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Согласно ст.ст.171,73 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства), форма вины, мотивы, характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются те же обстоятельства.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием способа его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, из фабулы обвинения следует, что фио, используя в качестве оружия нож, подверг фио избиению, нанеся ему не менее двух ударов в область лица, а также ножевое ранение в правую область грудной клетки, а также он, действуя группой лиц по предварительному сговору в соучастии с фио, который удерживал фио и не давал ему покинуть место происшествия, используя в качестве оружия нож, нанес последнему не менее двух ударов в ягодичную область слева, однако органами предварительного следствия не конкретизирован механизм нанесения ударов фио в область лица, а также не описаны конкретные действия фио

Изложенное свидетельствует о том, что требования ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия в части указания способа совершения преступления выполнены не были.

Кроме того, фио и фио вменено совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью в составе группы лиц по предварительному сговору, однако органами следствия не указаны обстоятельства вступления соучастников в предварительный сговор, не описано, были ли их действия согласованы между собой, тогда как предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение преступления группой лиц, что противоречит фабуле предъявленного обвинения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При наличии нарушений требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинения и обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу.

Данные нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, в частности обвиняемых, которые имеют право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность, с учетом заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, формулирования вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и, как следствие, постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио и фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимому фио меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения фио необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания его под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лепшокова фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Лепшокову фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по 12 (двенадцатое) дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Лепшокова фио за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Бахвалова