Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 7 августа 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Литвиненко Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Гунькина А.А., защитника-адвоката Колотушкина О.А., представившего ордер № 1184, удостоверение № 856,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гунькина А.А.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гунькин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Гунькин А.А. **** года, в неустановленное точное время в период с *** минут по *** минут *** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нежилом помещении, занимаемым ООО «****» по адресу: ****, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон), во исполнении своего преступного умысла, взял ключи зажигания от автомашины марки «***», государственный регистрационный знак *** рус., принадлежащей К., стоимостью 300 000 рублей, которые находились в незапираемом шкафчике по вышеуказанному адресу, подошел к данной автомашине, находящейся на улице, около дома № ***, неустановленным образом проник в данный автомобиль, неустановленным образом начал осуществлять движение на данном автомобиле и с места совершения преступления скрылся, однако в **** года, находясь в данной автомашине с приведенным в рабочее состоянии двигателем и с вставленным в замок зажигания ключом по адресу ****, он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гунькин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гунькин А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гунькиным А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гунькин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гунькина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гунькин А.А. *****, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Гунькина А.А. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем назначает Гунькину А.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гунькина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гунькину А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Гунькину А.А. исчислять со дня постановления приговора – с 7 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Гунькина А.А. под стражей с 29 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомашины марки «***», государственный регистрационный знак **** рус, переданные на ответственное хранение потерпевшей К., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова