Решение

№ 2-4832/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Руденко Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Руденко В.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 106927499 в сумме 122 860 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 657 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал наличие заявленной истцом задолженности, пояснив, что не может погашать задолженность в связи со сложившимся трудным материальным положением, просил снизить размер заявленной истцом неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 106927499 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810900982926300.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте. Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленных истцом заключительного счета-выписки и расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 122 860 руб. 40 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 95 709 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 20 012 руб. 48 коп., комиссия за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных – 100 руб. 00 коп., комиссия за участие в программе страхования – 2 237 руб. 95 коп., комиссия за СМС-сервис – 400 руб. 00 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей – 3 800 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за неоплату платежей составляет 3 800 руб. 35 коп.

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за неоплату платежей до 1 000 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору 120 060 руб. 40 коп. (основной долг невозвращенного кредита – 95 709 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 20 012 руб. 48 коп., комиссия за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных – 100 руб. 00 коп., комиссия за участие в программе страхования – 2 237 руб. 95 коп., комиссия за СМС-сервис – 400 руб. 00 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей – 1 000 руб. 35 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 657 руб. 21 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Руденко Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с Руденко Владимира Дмитриевича задолженность по договору № 106927499 в размере 120 060 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 657 руб. 21 коп., а всего 123 717 (сто двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата