Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.30 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

дата действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

дата уголовное дело поступило в порядке ст. 220 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес мл. советником фио утверждено обвинительное заключение.

дата уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

Измайловской межрайонной прокуратурой адрес дата внесено апелляционное представление на принятое судом решение о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, которое апелляционным постановлением Московского городского суда адрес от дата не удовлетворено.

дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес мл. советником юстиции фио уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал - майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, находясь по адресу: адрес, у д. 21, подошел к ранее ему незнакомому фио, с целью совершения разбойного нападения на последнего и незаконного хищения имущества фио, и напав на последнего нанес фио множественные удары в область головы и лица, то есть в жизненно важную часть тела человека, от которых фио упал на землю и потерял сознание и применил тем самым в отношении фио насилие, которое в момент нанесения создавало реальную опасность для жизни и здоровья фио Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение имуществом фио, фио нанес лежащему на земле фио не менее трех ударов ногами в область туловища фио Своими действиями, согласно заключения экспертов № 686/-17 от дата, фио причинил фио телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета в правую половину лица с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом, фио, дата, примерно в время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом осмотрел карманы одежды лежащего на земле фио и незаконно завладел имуществом последнего, а именно: открыто похитил из заднего кармана джинс надетых на последнем мобильный телефон «Nokia» модель «105» стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющая, а из правого кармана куртки, надетой на фио, открыто похитил мобильный телефон «Fly» модель «FS451» стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющая, находящийся в чехле материальной ценности не представляющем, и из левого кармана куртки, одетой на фио, открыто похитил денежные средства в размере сумма, также из портфеля, находящегося при фио, открыто похитил медицинский полис ОМС, связку из трех ключей с двумя брелками, материальной ценности не представляющие. Тем самым, своими умышленными действиями, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, фио незаконно завладел имуществом фио на общую сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 12 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата производство по уголовному делу окончено, обвинительное заключение составлено, однако направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не представляется возможным, так как принимая во внимание требования ст. ст. 221, 227 УПК РФ, это возможно при остаточном сроке содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 18 суток.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет регистрации на адрес, не работает, является гражданином иностранного государства, и, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, доказательств того, что он может скрыться нли оказать давление на потерпевшего и свидетелей не приведено, в адрес у него проживают родственники, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 18 (восемнадцать) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин