Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-13355/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

подозреваемого Зинченко А.В.,

защитника – адвоката Герасина А.В.,

при секретаре Кузьминском И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 25 июня 2018 г., которым в отношении

Зинченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 августа 2018 г.

Выслушав подозреваемого Зинченко А.В. и адвоката Герасина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23.06.2018 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ по факту совершения 19.06.2018 г. неустановленными лицами открытого хищения принадлежащих З. 80.000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

24.06.2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зинченко А.В.

25.06.2018 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Зинченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 августа 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А., действуя в защиту интересов Зинченко А.В., просит постановление суда от 25.06.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное в связи с тем, что в нарушение требований закона судом первой инстанции не в полной мере учтены сведения о личности Зинченко, который к уголовной ответственности не привлекался, имеет возможность проживать на территории Москвы, имеет иждивенцев, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, при этом доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении фактическими обстоятельствами не подтверждены, основаны на предположениях. Адвокат просит избрать в отношении Зинченко А.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 25.06.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Зинченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному подозреваемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Зинченко А.В. в причастности к расследуемому преступлению судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей учтены сведения о расследуемом преступлении, а также сведения о личности подозреваемого.

Зинченко А.В. подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он не проживает, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, удостоверяющих личность документов не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Зинченко А.В. подозревается, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Зинченко А.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зинченко А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: