Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер № 1550 от дата и удостоверение № 2908,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего в наименование организации монтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время, он (фио), находясь в общественном месте, в ПКиО «Измайлово» вблизи вл. 54 по адрес в адрес нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

После совершения данного правонарушения, фио, находясь в указанном месте дата в период времени с время по 18 часов, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского-кавалериста 3 роты 2 кавалерийского батальона 1ОПП ГУ МВД России по адрес фио назначенной на должность согласно выписки из приказа № 184 от дата, которая находилась в указанный день на службе согласно утвержденному графику работы личного состава 2 взвода 3 роты 2 кавалерийского батальона на дата, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая противоправный характер своих действий, стал хватать последнюю за руки (не менее одного раза), повалил на землю, протащил несколько метров по земле, в результате чего на форменных брюках фио в области колен появились потертости и дырка. Затем фио нанес один удар локтем в левый глаз фио

Своими умышленными действиями фио причинил фио физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 1099/7861 от дата следующие повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в верхней трети левого предплечья, в нижней трети левого предплечья, в верхней трети левого предплечья, в нижней трети левого предплечья, в верхней трети левой голени, кровоподтеки в области нижнего века слева, в верхней трети правого предплечья.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 248), состоит на учете у врача-нарколога (т. 1, л.д. 246) работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 250), ранее судим: дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 К РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания (т. 1, л.д. 229-236), со слов страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, отец является инвалидом, а также малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, инвалидность отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного фио преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента постановления приговора, т.е. с дата.

Вещественные доказательства: штаны форменного обмундирования, изъятые дата в ходе выемки у фио – оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья фио