Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее судимого в дата приговором Янаульского районного суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося в дата по отбытию срока наказания, и

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее судимого в дата приговором Грязинского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося в дата по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата срока содержания под стражей фио и фио, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11801450052000468, возбужденному дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата были задержаны фио и фио, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия фио и фио обвиняются в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу №11801450052000468 продлен ВрИО начальника СО ОМВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио и фио, каждому, срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на завершение расследования, а именно: получить характеризующие материалы на обвиняемых; допросить всех свидетелей по делу; выполнить иные следственные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость; предъявить обвинение фио и фио с учетом собранных по делу доказательств, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио и фио, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемых указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего содержания фио и фио под стражей, ввиду наличия у каждого из них иждивенцев и отсутствия намерений скрываться, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обвинение фио и фио, каждому, предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемых к совершению инкриминируемого им преступления.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых не выходит за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; они до задержания сотрудниками полиции не работали и не имели постоянного легального источника дохода; по месту своей постоянной регистрации фактически не проживали и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемые фио и фио, осознавая тяжесть предъявленного им обвинения, его объем, оказавшись на свободе могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, угрожать потерпевшему и свидетелям, принять меры к сокрытию доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения, в том числе на домашний арест или залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной каждому из обвиняемых меры пресечения, полагая необходимым срок содержания их под стражей продлить.

Суд также учитывает, что законность избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении каждого из обвиняемых, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного им обвинения и данным об их личностях, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио и фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио и фио, каждого, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

Судья фио