Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-203/18 по административному иску Кожевниковой ... к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Сапроновой ..., УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова С.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Сапроновой ..., УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 с ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме 500895,65 рублей. 27.12.2017 истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве. 11.01.2018 было возбуждено исполнительное производство, по которому взыскание до сих пор не произведено. 30.01.2018 и 03.08.2018 истец направляла жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя, которые своевременно рассмотрены не были, меры по исполнению решения суда не предприняты. При ознакомлении с материалами исполнительного производства жалобы истца на бездействия административного ответчика отсутствовали. В связи с изложенным, Кожевникова С.Г. обратилась в суд и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению судебного решения.

Административный истец Кожевникова С.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Измайловского РОСП УФССП России по Москве – судебный пристав-исполнитель Сапронова А.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованного лица ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, в том числе исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Стрельцовой Д.В. на основании исполнительного листа ФС № 017514894, выданного Измайловский районным судом г. Москвы по делу № 2-7824/17 возбуждено исполнительное производство № 29/18/77022-ИП, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 500 895,65 руб. в отношении должника ООО «Стинс Коман Корпорейшн» в пользу взыскателя Кожевниковой С.Г.

Судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве неоднократно направлялись в адрес ООО «Стинс Коман Корпорейшн» требования об исполнении решения суда, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства 23.01.2018 направлен запрос в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России о наличии у должника автотранспорта, согласно ответу от 24.01.2018 сведений не имеется.

13.03.2018 судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства вынесено постановление о производстве розыска счетов, открытых на имя должника ООО «Стинс Коман Корпорешн», ПАО «МТС-Банк» поручено провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника.

Судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве осуществлялся выход в адрес должника. Согласно актам совершения исполнительных действий от 13.03.2018, 19.03.2018, 06.06.2018 должник по данному адресу не установлен, имущество не установлено.

Судебным приставом исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам, имущество, принадлежащее должнику ООО «Стинс Коман Корпорешн», не значится.

В ходе исполнения установлено, что президентом ООО «Стинс Коман Корпорешн» является Анисимов С.Н. В отношении указанного лица судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве направлен запрос в органы ЗАГС.

06.06.2018 судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве наложен арест на имущество должника ООО «Стинс Коман Корпорешн».

24.07.2018 судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве поручено судебному приставу-исполнителю Жуковский ГОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде установления фактического местонахождения руководителя ООО «Стинс Коман Корпорешн» Анисимова С.Н., вручить требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП. С учетом изложенного с 24.07.2018 исполнительное производство приостановлено до выполнения поручения о совершении вышеуказанных действий.

Разрешая спор, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил соответствующие запросы в отношении должника, осуществил выходы в адрес должника. Таким образом судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в связи с чем отсутствует незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя для исполнения требований исполнительного документа.

При этом суд отмечает, что выбор применяемых мер принудительного характера к должнику находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Жалобы Кожевниковой С.Г., поступившие в Измайловский РОСП 09.02.2018, 21.02.2018, 27.03.2018, 22.06.2018, рассмотрены руководителем отдела в установленные сроки, на них даны разъяснения. Отсутствие указанных жалоб в материалах исполнительного производства не является основанием для признания бездействия пристава-исполнителя незаконным, поскольку обращения граждан хранятся в канцелярии отдела в соответствии с номенклатурой дел.

Довод Кожевниковой С.Г. о нарушении порядка оформления материалов исполнительного производства также не подтверждается материалами дела, поскольку согласно Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, нумерация листов документов в исполнительном производстве, а также составление внутренней описи осуществляется после окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания бездействия административного ответчика незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления Кожевниковой С.Г. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Кожевниковой ... к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Сапроновой ..., УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.10.2018 года

Судья: Н.Ю. Виноградова