Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1088/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 5 сентября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

Без участия генерального директора ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС» Тараненко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС» Тараненко А.В. на постановление № 18810177180415014371 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лутченко С.А. от 15 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС»,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС» Тараненко А.В. обратился в суд с жалобой на пересмотр постановления № 18810177180415014371 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лутченко С.А. от 15 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС».

Генеральный директор ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС» Тараненко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив материалы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующему:

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного судом административного материала, имело место по адресу: г. Москва, МКАД, 1 км 865 м, П-опора, внешняя сторона, указанная территория входит в юрисдикцию Перовского районного суда г. Москвы.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом судом при рассмотрении жалобы заявителя генерального директора ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС» Тараненко А.В. на пересмотр постановления № 18810177180415014371 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лутченко С.А. от 15 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС», установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба заявителя должно быть направлена для рассмотрения по существу в Перовский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС» Тараненко А.В. на пересмотр постановления № 18810177180415014371 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лутченко С.А. от 15 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС», - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Копии определения направить заявителю, в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, - для сведения.