Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1092/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Романова В.А.,

без участия генерального директора ООО «Бийсктранссервис» Глушакова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Бийсктранссервис» Глушакова Е.М. о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177171130008413 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Казакова А.А. от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «Бийсктранссервис»,

У С Т А Н О В И Л :

генеральный директор ООО «Бийсктранссервис» Глушаков Е.М. обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177171130008413 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Казакова А.А. от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «Бийсктранссервис» в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что 1 марта 2018 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана заявителем посредством электронного сервиса на сайте ГИБДД, однако жалоба должностным лицом была не рассмотрена.

Генеральный директор ООО «Бийсктранссервис» Глушаков Е.М. в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие генерального директора ООО «Бийсктранссервис» Глушакова Е.М., что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177171130008413 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Казакова А.А. от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «Бийсктранссервис», представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное постановление №18810177171130008413 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Казакова А.А. от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «Бийсктранссервис», направлено адресату по месту нахождения Общества, указанному в постановлении по делу об АП, вручено заявителю 8 декабря 2017 года. Последним днем обжалования оспариваемого постановления является 18 декабря 2017 года, однако заявитель направил в суд жалобу на спорное постановление с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы 31 мая 2018 года. Доводы законного представителя не принимаются судом, как уважительные, поскольку не лишали своевременного обращения и обжалования Обществом спорного постановления. достоверных доказательств обращения заявителя в административный орган с жалобой на пересмотр постановления должностного лица суду не представлено, ссылка на электронный адрес административного органа не убедительна, поскольку ичем не подтверждается.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, считаю, что причины пропуска срока ООО «Бийсктранссервис», указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы ООО «Бийсктранссервис» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве генерального директора ООО «Бийсктранссервис» Глушакова Е.М. по жалобе на пересмотр постановления №18810177171130008413 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Казакова А.А. от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КФРоАП, в отношении ООО «Бийсктранссервис», о т к а з а т ь.

Судья В.А. Романова