Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1101/2018

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия заявителя Амирова Виктора Мирьевича.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макеева Виталия Владимировича на постановление № 18810177180427729958 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Амирова Виктора Мирьевича.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177180427729958 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, Амиров Виктор Мирьевич привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой выражает несогласие с постановлением, просил постановление должностного лица МАДИ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушений ПДД РФ не допускал.

В судебное заседание заявитель Амиров Виктор Мирьевич не явился, извещен, ходатайств об отложении жалобы слушанием не поступало,

В судебное заседание защитник Макеев Виталий Владимирович не явился, извещен, ходатайств об отложении жалобы слушанием не поступало,

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя Амирова Виктора Мирьевича и защитника Макеева Виталия Владимировича, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 25.5, ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, усматривает основания для отмены постановления должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут по адресу г. Москва, Щелковское шоссе (дублер), дом 24 из центра Москва, водитель управляя транспортным средства марки ШКОДА ОКТАВИЯ гос.per.знак УН 248 77 в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 Прил.1 к ПДД РФ осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Амирова Виктора Мирьевича к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Положения КоАП Российской Федерации в нормативном единстве с иными положениями данного , в том числе его , закрепляют особый порядок привлечения и случаи освобождения от ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности ( Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 г. N 1898-О).

Таким образом, доказать свою невиновность в данном случае должно лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положенные в основу вывода должностного лица о виновности Амирова Виктора Мирьевича в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, бесспорно не свидетельствуют о совершении Амировым Виктором Мирьевичем вменяемого ему административного правонарушения.

В целях проверки довода заявителя судом была истребована панорамная увеличенная фотофиксация правонарушения.

Как усматривается из увеличенной черно-белой фотофиксации нарушения, истребованной судом, зафиксировано ТС светлого цвета, марки КИА при этом гос.рег.знак на указанной фотофиксации не просматривается, читается фрагмент 248.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеприведенной нормы закона, представленных в материалы дела доказательств в обоснование доводов по жалобе, прихожу к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства вина Амирова Виктора Мирьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, - не доказана и не установлена.

Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177180427729958 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Амирова Виктора Мирьевича. подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Макеева Виталия Владимировича удовлетворить.

Постановление № 18810177180427729958 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Амирова Виктора Мирьевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амирова Виктора Мирьевича прекратить.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова