Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14625 и ордер №3626, выданный наименование организации,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 42, кв. 3, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11801450053000646, возбужденному дата ы отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем незаконного завладения чужим имуществом на территории адрес, предварительно вооружившись газовым баллончиком «Жгучий перчик», перенося его при себе и намереваясь впоследствии использовать его в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработав преступный план совершения преступления и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального, материального и физического вреда, согласно своего преступного плана намеревался подойти к одинокому прохожему и с целью подавления сопротивления со стороны последнего, напасть на прохожего гражданина и используя имевшийся при нем перцовый баллончик в качестве оружия – путем распыления марка автомобиля из него в лицо, дата, в вечернее время, проследовал до станции метро адрес Москвы и, находясь у станции метро, когда дата, из метро вышел ранее незнакомый ему фио, у которого при себе находилась сумка-клатч, с ценным имуществом. При этом, фио, будучи вооруженным газовым баллончиком «Жгучий перчик», проследовал за фио до дома № 48 по адрес. После чего, фио, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения и завладения чужим имуществом, находясь возле дома № 48 по адрес, воспользовавшись темным временем суток и нахождением в безлюдном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, приблизился к ранее неизвестному ему фио, имеющему при себе мужскую сумку-клатч с ценным имуществом, под надуманным предлогом прикурить, после чего напал на последнего, распылив в лицо фио марка автомобиля из перцового баллончика «Жгучий перчик» и применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия, от чего фио почувствовал жжение, слезоточивость и боль в глазах, тем самым фио причинил фио физическое насилие, опасное для жизни и здоровья. Одновременно, фио стал вырывать находящуюся в руках фио мужскую сумку-клатч с содержимым имуществом, но фио пытался удерживать сумку и оказывать сопротивление. При этом, фио, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, находящимся при фио, нанес один удар ногой в область правого плеча, отчего последний ослабил хватку и фио вырвал принадлежащий фио сумку-клатч, материальной ценности не представляющий, с имуществом, а именно: документами на имя последнего (служебное удостоверение сотрудника МЧС, общегражданский паспорт гражданина РФ, разрешение на ношение оружия, медицинский полис), материальной ценности не представляющие, двумя банковскими картами (одна «Банк Москвы ВТБ», кредитная и дебетовая карта наименование организации), денежными средства в размере сумма, мобильным телефоном марки «Iphone SE», 16 Гб, IMEI, серебристого цвета, стоимостью сумма, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Билайн», номер 8-903-108-75-36, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, причинив при этом фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином другого государства, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и скрыться от следствия и суда, в связи с чем избрание иной меры пресечения в его отношении невозможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия намерений со стороны последнего скрываться, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, не работает и не имеет постоянного легального источника доходов.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствия привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами адрес, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против фио было выдвинуто обоснованно, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем имелись основания для задержания фио в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность фио к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным фио обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио об избрании фио иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья фио