Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №16784 и ордер №21, выданный адвокатским кабинетом,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия и.о. заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11802450003000041, возбужденному дата указанным органом следствия в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он, в точно неустановленное время, не позднее время, находясь в общественном месте около адрес метрополитена «Измайловская», имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при несовершеннолетнем фио, паспортные данные, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и выдвинул требование о передаче ему мобильного телефона, угрожая, в случае невыполнения данного требования, избиением. Несовершеннолетний фио, воспринял угрозы фио реально и от сопротивления отказался, передав свой мобильный телефон фио, после чего последний с места совершения преступления скрылся. Таким образом, фио, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у фио мобильный телефон «Айфон 6», стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся.

Ходатайство об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, оставивших вопрос о разрешении ходатайства следователя на усмотрение суда, - суд приходит к выводу, что ходатайство органов предварительного расследования об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не работает и не имеет постоянного легального источника дохода; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, и убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что подозрение в совершении инкриминируемого фио преступления, против него было выдвинуто обоснованно, так как при нем были обнаружены следы преступления, и очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлению, в совершении которого последнего обвиняют, а также содержат данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда есть основания считать подтверждённой причастность к совершению преступления фио, поскольку это следует из представленного материала и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного фио обвинения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с имеющимся подозрением, на данном этапе не нарушает права фио, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч.1 адресст. 5 адреснции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяц 00 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио