Приговор

Уголовное дело № 1-425/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего – фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 653 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. кв. 54, не женатого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио) имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение, путём совершения тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в особо крупном размере, в период времени с время по время дата, находясь в квартире №19 расположенной по адресу: адрес, зная, что денежные средства собранные с терминалов оплаты принадлежащих наименование организации, техником инкассатором фио своевременно не сданы в офис, и хранятся в рюкзаке спрятанном в диване, воспользовался отсутствием совместно проживающих с ним в данной квартире фио и фио, прошел к дивану, из внутреннего отделения которого, достал и таким образом тайно похитил, рюкзак не представляющий материальной ценности принадлежащий фио, в котором находились ключи от терминалов моментальной оплаты, материальной ценности не представляющие, а так же денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом в результате совершения преступления фио тайно похитил имущество наименование организации на общую сумму сумма, причинив ущерб в особо крупном размере

Подсудимый фио свою вину не признал и пояснил, что он работал в наименование организации, ему задерживали зарплату, за отработанный труд он не получал денежные средства, постоянно брал дополнительные подработки. дата было увольнение, с фио (фио) окончательно попрощались, он (фио) ему отдал ключи от терминала, который был на него прикреплён. дата фио пригрозил, что если не уберется, то выкинут его вещи. Утром позвонил фио попросил, чтобы он (фио) ему помог. Он согласился помочь Курзанцеву. Он узнал, что придёт фио и решил уйти, чтобы с ним не встретиться, оделся, собрал свои вещи и в подъезде встретил Милахина. Аренда комнаты у него заканчивалась 30 числа. Когда он приехал с Курзанцевым, то пробыл в квартире еще полтора часа. Он не видел, как фио убирает денежные средства в рюкзак. Он весь день провел с Курзанцевым, помогал ему. Когда приехал фио, фио спустился вниз, он собрал вещи и поехал к себе. Он не мог положить рюкзак с деньгами себе в рюкзак, поскольку тогда бы не поместились его вещи. После увольнения он работал у брата знакомой девушке по имени «Алена», ему платили сумма. (том №1 л.д. 194-198;203-207; том № 2 119-121) (том №1 л.д. 40-44; 49-53; том №2 119-121)

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего фио в судебном заседании о том, что фио являлся ранее сотрудником наименование организации, за 4-5 дней до совершения преступления его выгнали за алкоголь, постоянно употреблял алкогольные напитки, не раз брали из-за запахов. Она работал по обслуживанию платёжных терминалов, фио уже не работал, в день совершения преступления, они снимали вместе квартиру с парнями, которые продолжили работать в наименование организации. фио надо было переставить аппарат, один фио не мог переставить, попросили помочь фио, последний согласился, они приехали вместе на съёмную квартиру. Он (фио) должен был дождаться всех в офисе, соответственно принять у всех наличности, в этот день к нему прилетела жена и он попросил, чтобы деньги забрали к себе, а утром привезли. Утром пришли парни и сообщили, что денег нет. фио зашел домой вместе с фио, через час приехал фио, попросил помочь ему, фио спустился, фио остался в доме, когда фио и фио встретили фио у входа с большим рюкзаком не придали особо этому значение. Посторонний в квартиру никто зайти не мог. Денежных средств было сумма. Затем обратились в полицию, вместе смотрели по камерам видеонаблюдения, как фио бегает с рюкзаком по району. Задержали его в адрес, сообщили из полиции, что фио задержан, когда он приехал в ОВД фио рассказал, куда он дел деньги, он хотел прийти признаться, ему и оперативнику всё рассказал – признался. Читали переписку с девушкой лёгкого поведения, сумма у фио украли, он лежал в клиники лечился от алкоголя, лечение дорогое и часть денег он туда потратил. Порядок инкассации платежных терминалов следующий: сотрудник приходит открывает проверяет, на каждом чеке написана общая сумма, в чеке инкассации написана общая сумма. Мешок отдельно от разных терминалов, инкассатор не пересчитывает деньги. Он (фио) и кассиры определили похищенную сумму по специальной программе, пересчёт был произведён, выявили точную сумму похищенных средств. Когда узнали о похищенных денежных средствах сначала пытались найти фио сами, ездили по району, звонили родителям. Его мобильные телефоны были выключены. Также представитель потерпевшего пояснил, что в акте инвентаризации допущена техническая ошибка, и именно ошибочно указана дата его составления – дата, в то время, как инвентаризация была проведена дата. том № 1, л.д. /24-28/

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что он работал вместе с подсудимым по обслуживанию платежных терминалов у наименование организации. В тот день ему необходимо было ехать в рейс и помимо инкассации, нужно было демонтировать один терминал в ТЦ «Горбушка», он помнит, что фио в этом торговом центре сдавал в ремонт свой сломанный телефон, поэтому он попросил его (фио) съездить с ним, чтобы дотащить терминал до машины и погрузить его туда, потому что одному очень тяжело и долго, фио согласился, а до этого его уволили за распитие спиртных напитков. Вечером после, когда закрыли кассу, он и фио приехали к дому, припарковали автомобиль, он (фио) открыл сейф вытащил все деньги, положил себе в рюкзак. Деньги он не считал. В рюкзак также положил ключи от терминалов, рюкзак забрал домой, и по приходу домой положил его в диван, на котором спит. Это все происходило по адресу: адрес. Далее ему позвонил фио, попросил спуститься помочь, а фио оставался на месте в квартире, встретились с фио, он ему помог, и они пошли домой. Отсутствовал он 5-10 минут. Они подходили к подъезду, когда навстречу вышел фио, они его остановили и спросили куда он пошел? Не помнит, что он ответил, но спешил, был вместе со своим большим рюкзаком и ушёл от них на улицу. Никто больше не мог взять эти деньги. Так как он спал на этом диване, а фио оставался в квартире один. Обнаружил он пропажу на следующий день, когда проснулся, у него был выходной. Он сразу понял, что деньги украл фио, позвонил фио. фио телефоны отключил. Они хотели сами сначала найти фио, поэтому не сразу обратились в полицию. У фио был очень большой рюкзак почти с человеческий рост, в него легко мог поместиться рюкзак с деньгами.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с дата он (фио) работает техником-инкассатором в наименование организации. В его (фио) обязанности входит мелкий ремонт, установка, демонтаж, инкассация терминалов по приему моментальной оплаты. В рейс он (фио) иногда ездил один, т.к. была не сложная работа, а когда много терминалов нужно объехать или установить или демонтировать терминал, то в пару ему (фио) давали еще одного техника-инкассатора. Также ему (фио) выдана доверенность от имени наименование организации об обслуживании терминалов. За ним (фио) закреплены определенные терминалы и он (фио) ездил по одним и тем же точкам. Рабочий день с время по время. Вечером к время необходимо в кассу офиса сдать деньги, которые сняли с терминалов. Иногда бывает, что из-за пробок не успевают доехать до офиса вовремя и приезжают очень поздно, то по согласованию с руководством оставляли деньги дома, а утром на следующий день сдают в кассу. Но такие случаи единичные и исключительные. По адресу: адрес, он (фио) проживал еще с двумя парнями которые тоже работали техниками-инкассаторами в наименование организации – это фио и фио Иногда с ним (фио) в пару ставили техника-инкассатора фио Но фио злоупотреблял спиртными напитками и дата его уволили, но он (фио) еще проживал вместе с фио дата ему (фио) необходимо было ехать в рейс и помимо инкассации, нужно было демонтировать один терминал, он (фио) знал, что фио в этом торговом центре сдавал в ремонт свой сломанный телефон. Поэтому он (фио) попросил его (фио) съездить с ним (фио), чтобы дотащить терминал до машины и погрузить его туда, потому что одному очень это тяжело и долго. фио согласился. Они (фиоС и фио) проехали по терминалам, он (фио) выходил из автомобиля, снимал инкассацию с терминалов. Выходя из автомобиля он (фио) всегда ключи от терминалов и сейфа забирал с собой. В машине оставался фио один, он (фио) не переживал за это потому, что сам сейф фио вытащить не мог, взломать его так же не мог. В ТЦ «Горбушка» фио помог ему (фио) демонтировать терминал и погрузить его в машину. Потом они (фио и фио) поехали в сторону офиса и по пути заехали еще на несколько точек и он (фио) снял инкассацию с терминалов. Примерно в 21 час 30 мнут ему (фио) позвонил фио и спросил когда он (фио) будет в офисе. Он (фио) сказал, что стоит в пробке и скорее всего будет не скоро. фио сообщил, что ждать не может, т.к. ему (фио) нужно ехать в аэропорт встречать жену, а деньги он (фио) должен будет забрать домой и сдать к кассу офиса на следующее утро. Примерно в время он (фио) и фио приехали к дому, припарковали автомобиль, он (фио) открыл сейф, вытащил все деньги и положил в рюкзак. В рюкзак также положил ключи от терминалов. Рюкзак забрал домой, и по приходу домой положил его в диван, на котором спит. В комнате он (фио) проживал один, каких-либо замков дверь в комнату не имеет. Однако только в его (фио) комнате есть телевизор и все его смотрят. Даже в его (фио) отсутствие фио и фио могут зайти в комнату и посмотреть телевизор. Потом он (фио) покушал и находился в комнате. фио находился в своей комнате. Через стенку он (фио) слышал, что тот длительное время с кем-то разговаривал по телефону. Примерно в время ему (фио) на телефон позвонил фио и попросил помощи, объяснив, что он (фио) приехал к дому на парковку и ему (фио) тоже необходимо деньги доставить домой, и его необходимо подстраховать. Он (фио) оделся, закрыл дверь и пошел на улицу, подошел к машине, в это время фио уже загрузил в сумку деньги из сейфа, закрыл машину и они (фио и фио) пошли домой. Дома он (фио) отсутствовал примерно 05-10 минут, не больше. Они (фио и фио) подходили к подъезду примерно в время дата, когда к ним на встречу вышел фио они (фио и фио) его (фио) остановили и спросили куда он (фио) пошел. Он (фио) сказал: фио идет» и повторял это несколько раз. фио понял, что фио пьян, т.к. от него разило спиртным, и фио одну фразу повторял несколько раз. Они (фио и фио) не стали фио останавливать и пропустили, и фио ушел. За спиной у фио был большой рюкзак, принадлежащий фио. В тот момент они (фио и фио) не придали значение данному факту. Придя домой дверь была закрыта, дверные замки не сломаны. Они (фио и фио) открыли дверь и зашли в квартиру он (фио) пошел к себе в комнату. фио поужинал и пошел к себе в комнату. Вечером он (фио) не проверял наличие рюкзака с деньгами в диване. Потому что даже не допускал мысли, что его кто-то может взять. Утром он (фио) проснулся и собираясь на работу обнаружил, что в диване отсутствует его (фио) рюкзак с деньгами и связкой ключей от терминалов. Они (фио и фио) осмотрели всю квартиру и комнату фио но его (фио) рюкзака не нашли. Вещей и документов фио так же не было. Он (фио) сразу стал звонить на абонентские номера фио, но тот был отключен. Приехав в офис он (фио) рассказал о случившемся фио, который сразу стал звонить фио Кроме фио похитить деньги больше никто не мог, т.к. в квартире он (фио) отсутствовал не более 10 минут. Дверные замки все были целые, и кроме фио в квартире более никто не находился. Рюкзак у фио большой, его (фио) рюкзак с деньгами свободно мог поместиться внутри рюкзака, и в ночное время никаких посторонних в квартире не находилось. Его (фио) рюкзак материальной ценности не представляет, потому что он (фио) его давно приобретал и он был потертый. (л.д.62-65);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что в начале дата, в ОВД Измайлово по адрес поступило заявление о краже денежных средств на большую сумму, подавший заявление указал на подсудимого, что мог только фио украсть данные денежные средства. Подсудимый был поставлен розыск и контроль на авиа и железнодорожные билеты, В начале дата поступило сообщение, что данный гражданин, который находится в розыске купил авиабилет в адрес, было принято решение на задержание данного гражданина, что изымали у него не помнит. Физического или психического давления на подсудимого не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что примерно дата был задержан подсудимый, доставлен в отдел ОВД Измайлово по адрес, в отделе взяли объяснение, осуществлялся личный досмотр, личный досмотр в присутствии понятых, изымали денежные средства, мобильный телефон, планшетный компьютер. Физического или психического воздействия на фио не оказывалось.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым дата в примерно в время, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему (фио) стало известно что в отдел доставили гражданина по подозрению в совершении кражи. После чего им (фио) дата в одном из служебных кабинетов ОМВД России по адрес расположенного по адресу адрес, в период времени с время до время, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина представившегося как фио, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Перед началом личного досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. После чего, в ходе личного досмотра гр-на фио, в находящейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства, планшет марки «Samsung» SM-T355, мобильный телефон марки FLY FS454, сотовый телефон марки Micromax X507, банковская карта «Сбербанк» на имя фио, товарный чек с прикрепленным к нему скобой степлера кассовым чеком, посадочный талон и маршрут-квитанция на имя фио По факту изъятого фио заявил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему лично. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, скреплено подписями участвующих лиц, опечатан штампом: «Оперативный дежурный ОМВД России по адрес». После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица в том числе и фио Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (л.д.182-184);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым что с дата он (фио) работает техником-инкассатором в наименование организации. В его (фио) обязанности входит мелкий ремонт, установка, демонтаж, инкассация терминалов по приему моментальной оплаты. За ним (фио) закреплены определенные терминалы и он (фио) ездит по одним и тем же точкам. Вечером к время необходимо в кассу офиса сдать деньги, которые снял с терминалов в течении дня. Иногда бывает, что из-за пробок не успевает доехать до офиса во время и приезжают очень поздно, то по согласованию с руководством оставляют деньги дома, а утром на следующий день сдает в кассу. Но такие случаи единичные и исключительные. По адресу: адрес, он (фио) проживал еще с двумя парнями которые тоже работали техниками-инкассаторами в наименование организации – это фио и фио Давыдов Е.А. злоупотреблял спиртными напитками, выходил на работу пьяным, и его снимали с рейса. дата его уволили, но еще он (фио) проживал вместе с ними (фио и фио). дата утром в офисе он (фио) получил задачу на инкассацию и мелкий ремонт 7 или 8 терминалов, расположенных в адрес, так как работы было не много, то в рейс он (фио) поехал один. Примерно в время, от офиса он (фио) был еще далеко и понимал, что в офис не успевает сдать выручку, то созвонился с фио и сказал об этом. Он (фио) сообщил, что ждать не может, т.к. ему нужно ехать в аэропорт встречать жену, а деньги он (фио) должен был забрать домой и сдать к кассу офиса на следующее утро. Примерно в время он (фио) подъехал к дому, припарковался недалеко на свободном месте и позвонил фио и попросив выйти из дома и встретить его (фио) у машины. фио согласился ему (фио) помочь. Пока фио спускался из квартиры, он (фио) переложил деньги из сейфа в сумку. Когда он (фио) подошел, фио вышел из автомобиля, закрыл его и они (фио и фио) пошли в сторону дома, подходя к подъезду, примерно в время дата, они встретили фио, который шел им навтречу, на их вопрос куда он пошел, фио сказал: фио идет» и повторил это несколько раз. Он (фио) понял, что фио пьян, т.к. от него разило спиртным, и фио одну фразу повторял несколько раз. Они (фио и фио) не стали останавливать фио, и тот ушел. За спиной у него (фио) был большой рюкзак. В тот момент они не придали значение данному обстоятельству. Между его (фио) звонком фио с просьбой о помощи и моментом, когда они (фио и фио) встретили перед подъездом фиоА прошло не более 5-10 минут. Придя домой дверь была закрыта, дверные замки не сломаны. Они (фио и фио) открыли дверь и зашли в квартиру. фио пошел в комнату, он - фио разделся, поужинал и пошел в свою в комнату. Утром он (фио) проснулся и фио сообщил, что у него (фио) пропал рюкзак с деньгами и связкой ключей от терминалов, которые он (фио) тоже вечером не успел сдать в офис. Они (фио и фио) осмотрели всю квартиру и комнату фио но рюкзака с деньгами и ключами не нашли. При этом вещей и документов фио так же не было, остались только тапочки, трико, футболка. фиоС сразу стал звонить на абонентские номера фио, но те были отключены. Приехав в офис фио рассказал о случившемся фио, который тоже сразу стал звонить фио, однако дозвониться не смог. Он считает, что кроме фио похитить деньги больше никто не мог, т.к. в квартире он (фио) оставался один около 10 минут. Дверные замки, после его ухода, все были целые. Рюкзак у фио большой, что в него мог поместиться рюкзак фио с деньгами, и в ночное время никаких посторонних в квартире не находилось. (л.д.67-69);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в ОМВД России по адрес с заявлением по факту кражи обратился гражданин фио (материал проверки зарегистрирован в КУСП под №25855 от дата), который пояснил что дата в неустановленное время по адресу: адрес были тайно похищены денежные средства в размере сумма, в результате чего наименование организации был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом гражданин фио так же пояснил, что в совершении вышеуказанного преступления он (фио) подозревает гражданина фио, ...паспортные данные (который являлся сотрудником наименование организации, который с дата до настоящего времени перестал выходить на связь и так же фио сказал что фио единственный человек кто имел доступ к вышеуказанным денежным средствам. По факту вышеуказанного происшествия СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело №11701450045001120 от дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. В рамках работы по данному уголовному делу дата гражданин фио был поставлен на сторожевой контроль с целью его последующего задержания и проведения опроса по обстоятельствам произошедшего, для выяснения всех подробностей. дата в ДЧ ОМВД России по адрес пришла телефонограмма из УТ МВД России по ЦФО №5/3747, в которой было указано, что гражданином фио, дата был приобретен билет на рейс №373-№4 (отправление: адрес - адрес; назначение: адрес адрес) который отправляется из адрес в время дата. Далее, в рамках работы по вышеуказанному делу, дата в ночное время суток им - фио, совместно с О/У ОУР ОМВД России по адрес фио был совершен выезд по адресу: МО, г.адрес международный адрес. Затем дата в утреннее время суток в терминале «D» вышеуказанного аэропорта был задержан гражданин фио при попытке подачи документов для отправления вышеуказанным рейсом. Во время задержания фио предоставил паспорт гражданина РФ на имя фио, ...паспортные данные. После чего гражданину фио было предложено проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. После чего дата рано утром, им при содействии фио в ОМВД России по адрес расположенное по адресу: адрес, был доставлен гражданин фио для дальнейшего разбирательства. (л.д.107-109);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он (фио) и еще один мужчина сотрудниками полиции были приглашены в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Где в одном из служебных помещений ОМВД России по адрес, в период времени с время по время дата в его (фио) присутствии и присутствии еще одного понятого мужского пола был проведен личный досмотр гражданина, представившегося как фио, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Так же фио было разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом, свободно избранном языке общения, а также воспользоваться услугами переводчика. На это гражданин фио заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет в полном объёме. Перед началом личного досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у фио в находящейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства, планшет марки «Samsung» SM-T355, мобильный телефон марки FLY FS454, сотовый телефон марки Micromax X507, банковская карта «Сбербанк» на имя фио, товарный чек с прикрепленным к нему скобой степлера кассовым чеком, посадочный талон и маршрут-квитанция на имя фио По факту изъятого фио заявил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему лично. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, скреплено подписями участвующих лиц, опечатан штампом: «Оперативный дежурный ОМВД России по адрес». После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица в том числе и фио Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (л.д.134-136);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля фио ( л.д. 122-124);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она (фио) с дата работает в должности врача психиатра-нарколога стационара. фио (он же фио и фио) называл так себя в первые два раза посещение клиники в которой работает фио Последние два раза посещения клиники фио с дата по дата и с дата по дата он (фио) указал настоящую фамилию и имя. Так же врачом клиники были заказаны билеты на имя фио по паспорту который предоставил фио и попросил заказать ему билеты на самолет домой. (л.д.175-178).

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания относительно совместной работы с фио, а так же показал что именно фио он (фио) и фио видели дата выходящего из дома в котором они жили по адресу: адрес с рюкзаком за плечами. И пояснил, что подозревает в пропаже денег именно фио так как кроме него никто похитить деньги не мог. Подозреваемый фио в свою очередь показания свидетеля фио не подтвердил. Причастность к совершению преступления отрицает. (л.д.81-84)

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания относительно совместной работы с фио, а так же показал что именно фио он (фио) и фио видели дата выходящего из дома в котором они жили по адресу: адрес с рюкзаком за плечами. И пояснил что подозревает в пропаже денег именно фио так как кроме него никто похитить деньги не мог. Подозреваемый фио в свою очередь показания свидетеля фио не подтвердил. Причастность к совершению преступления отрицает. (л.д.85-87)

- протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания относительно совместной работы с фио, а так же обстоятельства при которых ему стало известно о пропаже денежных средств. И пояснил что подозревает в пропаже денег именно фио так как кроме него никто похитить деньги не мог. Подозреваемый фио в свою очередь показания потерпевшего фио не подтвердил. Причастность к совершению преступления отрицает. (л.д.88-91)

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д.3);

- рапорт о задержании и доставлении дата в дежурную часть ОМВД России по адрес фио (л.д.19);

- заявление фио в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио который дата похитил денежные средства находящиеся по адресу: адрес в размере сумма, принадлежащие наименование организации. (л.д.4);

- протокол личного досмотра фио от дата, в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола у фио были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в сумме сумма, планшет марки «Samsung» SM-T355, мобильный телефон марки FLY FS454, сотовый телефон марки Micromax X507, банковская карта «Сбербанк» на имя фио, товарный чек с прикрепленным к нему скобой степлера кассовым чеком, посадочный талон и маршрут-квитанция на имя фио (л.д.20-21);

- акт инвентаризации наличных денежных средств, в соответствии с которым в наименование организации установлено отсутствие (недостача) наличных денежных средств в размере сумма. (л.д.56);

- справка, полученная из Лечебно-реабилитационного центра Алкостоп 24 о том что гражданин фио, ...паспортные данные, обращался за медицинской помощью и находился на стационарном лечении в медицинском коммерческом центре «Алкостоп 24» за период 2017-2018г.г 4 раза. С дата по дата при этом за услуги было оплачено наличными в размере сумма. С дата по дата, при этом за услуги было оплачено наличными в размере сумма. С дата по дата при этом за услуги было оплачено наличными в размере сумма. С дата по дата, при этом за услуги было оплачено наличными в размере сумма. (то есть в период после хищения денежных средств и до момента задержания, в общей сложности потратив сумма) (л.д.157,158,159);

- справка из гостиницы «Золотой колос» о том, что гражданин фио, ...паспортные данные проживал в период с дата по дата в вышеуказанной гостинице при этом за услуги было оплачено наличными в размере сумма. (л.д.150-151);

- справка из гостиницы «Саяны» о том что гражданин фио, ...паспортные данные проживал в период с дата по дата в вышеуказанной гостинице при этом за услуги было оплачено наличными в размере сумма. (л.д.153);

- справка из гостиницы адрес о том что гражданин фио, ...паспортные данные проживал в период с дата по дата при этом за услуги было оплачено наличными в размере 15 600 и с дата по дата в вышеуказанной гостинице при этом за услуги было оплачено наличными в размере сумма. (л.д.155);

- Протокол осмотра вещественных доказательств в ходе которого были осмотрены: денежные средства в сумме сумма; планшет марки «Samsung» SM-T355 черного цвета. В ходе осмотра и анализа обнаруженных в планшете чатов, следствием установлено, что владелец данного планшета (фио) вел переписку с лицом по имени «Паша» по поводу хищения у него крупной суммы денег (сумма), а также имеются разговоры в мессенджере «ВацАпп» с неустановленной следствием гражданкой про неоднократную необдуманную трату большого количества денег владельцем планшета (фио). Во всех чатах исходя из смысла переписки владельцем планшета и лицо с кем ведется общение по имени «Евгений» являются одним и тем же лицом – фио Так же в ходе осмотра планшета была обнаружена история платежей по списанию денежных средств при игре в GSMJoykasino в сумме сумма. В ходе анализа обнаруженных переписок так же установлено, что фио пользовался услугами неустановленной гражданки оказывающей платные услуги сексуального характера, из анализа переписки и голосовых сообщений, которые осуществлялись в период времени с дата по дата (то есть в период между хищением денежных средств и задержанием фио) с неустановленной гражданкой, усматривается, что у фио в указанный период после хищения денежных средств и до задержания, в неустановленном клубе были похищены денежные средства в сумме сумма, кроме того из анализа переписки следует, что фио неоднократно посещал клубы, пользовался услугами сексуального характера неустановленной гражданки стоимость которых доходила до сумма за 1 ночь, так же периодически менял место проживания в различных хостелах и гостиницах, снимал квартиры, где по долгу не задерживался. Пользовался услугами медицинских центров для лечения от алкоголизма; Мобильный телефон марки FLY FS454; мобильный телефон марки Micromax X507; банковская карта «Сбербанк» с номером (4276 6713 1072 6903) на имя фио. товарный чек с прикрепленным к нему скобой степлера кассовым чеком от дата, о покупке чемодана за сумма и перчаток за сумма., посадочный талон на имя фио международного адрес время посадки время, место посадки Москва, место прибытия Екатеринбург. Маршрут квитанция по заказу №15776881-0001 на имя фио (л.д.211-234);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: Денежные средства в сумме сумма; Планшет марки «Samsung» SM-T355; Мобильный телефон марки FLY FS454; Мобильный телефон марки Micromax; Банковская карта «Сбербанк» с номером (4276 6713 1072 6903) на имя фио; Товарный чек с прикрепленным к нему скобой степлера кассовым чеком от дата, о покупке чемодана за сумма и перчаток за сумма; Посадочный талон на имя фио международного адрес время посадки время, место посадки Москва, место прибытия Екатеринбург; Маршрут-квитанция по заказу №15776881-0001. (л.д.235-238).

Из заключения комиссии экспертов №261-1 от дата следует, что фио, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинские документации и материалов уголовного дела о длительном злоупотреблении спиртными напитками с ростом толерантности к алкоголю, формированием психической и физической зависимости, похмельных расстройств, запойных состояний, в связи с чем он лечился у нарколога, а также выявлены при обследовании характерные для синдрома зависимости – некоторая эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде морально- этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно- следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (л.д.168-170).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не признание вины подсудимым суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно доказана исследованными доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля фио о том, что он осуществлял инкассацию платежных терминалов, при этом фио находился вместе с ним, по приезду домой он убрал рюкзак с деньгами в диван, на котором спит, после чего вышел помочь фио, отсутствовал 5-10 минут, после чего им навстречу вышел фио в пьяном состоянии с большим рюкзаком, дверь квартиры была закрыта на замок, замки не сломаны, на следующее утро он обнаружил пропажу рюкзака с деньгами и ключами от терминалов, кроме фио взять рюкзак никто не имел возможности; показаниями свидетеля фио, согласно которым он приехал к дому, попросил фио выйти и встретить его, когда они пошли в сторону дома, встретили фио, который был пьян, повторял несколько раз одну фразу, они не стали останавливать фио и тот ушел, за спиной у него был большой рюкзак, придя домой, дверь была закрыта, замки не сломаны, утором фио сообщил, что у него пропал рюкзак с деньгами.; показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио и проведении личного досмотра; показаниями представителя потерпевшего фио, пояснившего об обстоятельствах инкассации платежных терминалов, а также пояснившего, что дата утром фио пришел в офис и сообщил о пропаже денежных средств, а также о том, что кроме фио взять деньги никто не мог, мобильные телефоны фио были недоступны, он пропал, также после задержания фио признался в том. что взял деньги, предлагал договориться и забрать заявление, а также письменными материалами дела, приведенными выше.

Учитывая, что указанные лица были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Также вина фио подтверждается и тем обстоятельством, что после совершения кражи фио тратил крупные суммы денег на проживание в гостиницах и лечение в клиниках, кроме того в ходе осмотра и анализа обнаруженных в изъятом у подсудимого планшете чатов, было установлено, что владелец данного планшета (фио) вел переписку с лицом по имени «Паша» по поводу хищения у него крупной суммы денег (сумма), а также имеются разговоры в мессенджере «ВацАпп» с неустановленной следствием гражданкой про неоднократную необдуманную трату большого количества денег владельцем планшета (фио), при этом достоверно объяснить происхождение денежных средств он не смог.

Показания фио о том, что он работал и получал зарплату, суд находит неубедительными, поскольку не находят своего подтверждения, при этом сам подсудимый не смог назвать данные лица, у которого он мог работать и местонахождение его предполагаемой работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в судебном заседании являются позицией защиты, избранной с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено, что именно фио совершил тайное хищения чужого имущества.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Особо крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма, которая достоверно установлена на основании акта инвентаризации наличных денежных средств у наименование организации, а также представленных представителем потерпевшего заверенных выписок по движению денежных средств в платежных терминалах, которые инкассировал дата свидетель фио

При этом вопреки доводам защиты у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных потерпевшей стороной документов, доказательств обратного суду не представлено.

Несоответствие даты составления акта инвентаризации суд признает технической ошибкой, не влияющей на фактические обстоятельства дела и не влекущей за собой признание данного доказательства недопустимым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д. 272-274), на учетах в ПНД и НД не состоит ( л.д. 288), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 290, 292), со слов имеет на иждивении пожилых родителей, мать страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного фио преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

фио суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима как лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения его до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом суд приходит к выводу о том, что поскольку не представлено доказательств того, что изъятые у фио при задержании: денежные средства в сумме сумма; планшет марки «Samsung» SM-T355; Мобильный телефон марки FLY FS454; Мобильный телефон марки Micromax; Банковская карта «Сбербанк» с номером (4276 6713 1072 6903) на имя фио, получены в результате совершения преступления, они подлежат возврату законному владельцу фио

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме сумма; планшет марки «Samsung» SM-T355; Мобильный телефон марки FLY FS454; Мобильный телефон марки Micromax; Банковская карта «Сбербанк» с номером (4276 6713 1072 6903) на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес г. Москвы – вернуть законному владельцу фио; товарный чек с прикрепленным к нему скобой степлера кассовым чеком от дата, о покупке чемодана за сумма и перчаток за сумма; посадочный талон на имя фио международного адрес время посадки время, место посадки Москва, место прибытия Екатеринбург; маршрут-квитанция по заказу №15776881-0001, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин