Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио ведущим специалистом отдела подготовки материалов об административных правонарушениях наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №299 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе фио просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что несвоевременная оплата им штрафа за административное правонарушение была связана с невозможностью оплаты через сайт госуслуг и банковские терминалы.

Мировым судьей дело в его отсутствие рассмотрено неправомерно, т.к. о слушании дела он был оповещен только за три дня до судебного разбирательства и не имел возможности подготовиться к рассмотрению дела. При устном обращении о переносе рассмотрения дела он получил отказ.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010517100600004053 от дата фио привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП Москвы. Постановление вступило в законную силу дата, таким образом, фио был обязан уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

Оплата штрафа произведена заявителем дата (л.д.7).

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола фио был извещен, при составлении протокола присутствовал (л.д.1);

- копией постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КоАП Москвы (л.д.4);

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты фио административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы жалобы о том, что заявитель не имел возможности оплатить назначенный ему штраф в установленный срок, суд находит несостоятельными, поскольку в отсутствии возможности оплатить штраф через сайт госуслуг и банковские терминалы, фио не был лишен возможности произвести оплату штрафа иным способом.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что фио не имел возможности подготовиться к рассмотрению дела, суд также6 находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, которые не оспариваются заявителем, о его своевременном извещении о рассмотрении дела мировым судьей, и заявление фио о рассмотрении дела в его отсутствие от дата

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №299 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио