Решение

№ 2-3988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сысолятиной Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Сысолятиной (Рычиной) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 112985227 в размере 1 197 300 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 14 186 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Сысолятина (Рычина) А.В. о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание в Измайловский районный суд г. Москвы не явилась, ранее представив в дело письменные возражения на иск.

По ходатайству ответчика была организована видеоконференцсвязь судебного заседания с судом по месту жительства ответчика – в Мотовилихинском районном суде г. Перми, куда ответчик и ее представитель явились, возражали против иска, так как заявленная по иску задолженность истцом надлежащим образом не подтверждена.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Сысолятиной А.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор № 112985227, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил в порядке рефинансирования задолженности ответчика по ранее заключенным с банком договорам кредит в сумме 570 918 руб. 43 коп. на срок 1847 дней под 28% годовых, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 02-го числа каждого месяца по 17 780 руб. 00 коп.

После заключения указанного Договора ответчик сменила фамилию с «Сысолятина» на «Рычина».

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810900088012956.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Ответчику выставлялось заключительное требование от дата о полном погашении в срок до дата задолженности в сумме 598 897 руб. 21 коп., однако задолженность погашена не была.

Согласно представленных истцом выписки по счету, заключительного требования, расчета - задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 1 197 300 руб. 09 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 532 975 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 61 327 руб. 43 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 65 коп., неустойка за неоплату заключительного требования – 598 897 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доводы стороны ответчика о несогласии с заявленной истцом суммой задолженности, о неясности ее расчета, не предоставлении истцом доказательств, подтверждающих данную задолженность – не являются основаниями для полного или частичного отказа в иске, отклоняются судом, поскольку допустимый математически выверенный контррасчет задолженности, подтверждающий наличие ошибок в расчетах истца или иной размер задолженности либо ее отсутствие, ответчиком не представлен. Субъективное непонимание содержания представленных документов, в том числе выписки по счету, заключительного счета-выписки, расчета задолженности, не опровергает наличие и размер заявленной истцом задолженности, подтвержденной представленными суду материалами.

Заявленные по иску неустойки за пропуск платежей и за неоплату заключительного требования также рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения стороны ответчика о размере задолженности, как ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчёта истца, размер неустойки (платы) за пропуск платежей по графику составляет 4 100 руб. 00 коп., неустойки за неоплату заключительного требования – 598 897 руб. 21 коп.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок задолженности, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за неоплату заключительного требования до 100 000 руб. 00 коп.; оснований для снижения неустойки (платы) за пропуск платежей по графику – суд не усматривает, данная неустойка не является несоразмерной.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору 698 402 руб. 88 коп. (основной долг невозвращенного кредита – 532 975 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 61 327 руб. 43 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 65 коп., неустойка за неоплату заключительного требования – 100 000 руб. 00 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 14 186 руб. 50 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сысолятиной Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Сысолятиной Анне Васильевне задолженность по договору № 112985227 в размере 698 402 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 186 руб. 50 коп., а всего 712 589 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата