Решение
Дело № 02-4880/2018 | Измайловский районный суд
№ 2-4880/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва 03 сентября 2018 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сахаровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ...... в сумме 97 726,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 131,80 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.
Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 23 января 2014 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № ... о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № ....
Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.
Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на 14 июня 2018 г. составляет в общей сумме 97 726,67 руб., из которой: основной долг 49 245,91 руб., проценты 8 005,20 руб., плата за пропуск минимального платежа 4 900,00 руб., плата за выпуск и обслуживание карт 3 000,00 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного требования 32 575,56 руб. за период с 23.08.2015 по 28.04.2016 г.г.
Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору 97 726,67 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 131,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сахаровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Сахаровой Светланы Анатольевны задолженность по договору № ... в размере 97 726,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 131,80 руб., а всего 100 858 (сто тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Сапрыкина
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года