Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Марченко Е.В., при секретаре Колковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/18 по заявлению Управы района Восточный города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Управа района Восточный города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность города федерального значения Москвы. В обоснование заявленных требований заявитель, что в ходе проведенного планового комиссионного обследования дворовых территорий района Восточный на предмет выявления разукомплектованных транспортных средств на придомовой территории по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая, д.28 было выявлено и изъято брошенное, длительное время не эксплуатирующееся, транспортное средство …., государственный регистрационный знак отсутствует, цвета баклажан. 22.09.2017 года был произведен осмотр указанного автомобиля, составлен акт осмотра брошенного транспортного средства. 29.09.2017 было проведено повторное обследование транспортного средства, в результате которого факта приведения автомобиля в состояние, не позволяющего идентифицировать его как брошенное или перемещение его в место хранения не выявлено и был составлен акт о принудительном перемещении на специализированную стоянку. Принимая во внимание, что, собственник указанного имущества за выдачей ему автотранспортного средства не обращался, что свидетельствует об отказе собственника движимого имущества от автомобиля …., государственный регистрационный знак отсутствует, цвета баклажан, просит признать автомобиль, находящийся на ответственном хранении истца на специализированной стоянке, бесхозяйным и передать его в собственность города федерального значения Москвы.

Представитель заявителя Управы района Восточный г.Москвы по доверенности Филиппова Е.И. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Автомобильные дороги ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управа района Измайлово г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994г. № 645-РМ «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы» под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен также в распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997г. № 858-РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», в постановлении Правительства Москвы от 23 сентября 2014г. № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» и распоряжении премьера Правительства Москвы от 21.05.2001г. № 432-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом».

Судом установлено, что 22.09.2017 года в ходе проведенного планового комиссионного обследования дворовых территорий района Восточный на предмет выявления разукомплектованных транспортных средств на придомовой территории по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая, д.28, было выявлено и изъято брошенное, длительное время не эксплуатирующийся транспортное средство ….., государственный регистрационный знак отсутствует, цвета баклажан, что подтверждается актом комиссионного обследования транспортного средства.

29.09.2017 года после осмотра указанного автомобиля, составлен акт № 11\2 о принудительном перемещении брошенного разукомплектованного транспортного средства на специализированную стоянку.

Сведений о том, что кто-либо обращался с сообщением о принадлежности ему транспортного средства – автомобиля марки …., без регистрационного номера, расположенного по адресу: г. Москва, улица 9 Мая, дом 28, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, исходя из смысла ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что установить владельца указанного транспортного средства не представилось возможным.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль брошен собственником, который неизвестен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы района Восточный г.Москвы, поскольку ею были предприняты соответствующие действия, направленные на содержание и сохранение указанной движимой вещи транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2107, без регистрационного номера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управы района Восточный г. Москвы удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки …, цвета Баклажан, без государственного регистрационного знака, обнаруженное по адресу: г.Москва, ул.9 Мая, дом 28.

Передать бесхозяйное транспортное средство - автомобиль марки ….., цвета Баклажан, без государственного регистрационного знака, в собственность лица, вступившего во владение транспортным средством - городу Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Марченко Е.В.