Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего в наименование организации в должности заместителя генерального директора, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, срок действия которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемому и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу..

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит возвращению без рассмотрения.

Обвиняемый фио в судебное заседание не был доставлен, согласно рапорту следователя СО ОМВД России по адрес фио обеспечить явку в судебное заседание фио не представляется возможным, так как он задержан дата сотрудниками МУ МВД адрес Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

В судебное заседание фио не доставлен, так как согласно рапорту следователя СО ОМВД России по адрес фио обеспечить явку в судебное заседание фио не представляется возможным, поскольку он задержан дата сотрудниками МУ МВД адрес Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное обстоятельство по смыслу закона не может являться основанием для рассмотрения ходатайства в отсутствие обвиняемого, поскольку не исключает возможность доставления обвиняемого в суд, сведений о наличии иных обстоятельств, препятствующих доставлению обвиняемого в суд, также не представлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельства, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, оснований для рассмотрения ходатайства следователя о продлении сроков содержания под домашним арестом в отсутствии обвиняемого не имеется, в связи с чем ходатайство следователя подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио следователю СО Отдела МВД России по адрес фио без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья фио