Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мартьянову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Мартьянову И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что 31.08.2015 между истцом и Кусмарцевым Б.А. был заключен договор страхования транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак ТС по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом ...... 25.06.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кусмарцев Б.А., и автомобиля Opel Astra, рег. регистрационный знак ТС, под управлением Мартьянова И.С., собственник Мартьянов И.С. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак ТС, превысила 80 % от страховой суммы. Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 625 450 руб. Годные остатки были переданы страховщику и реализованы на сумму 243 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства составили 7 300 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 389 750 руб. С учетом изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд и просит взыскать с Мартьянова И.С. в счет возмещения ущерба сумму в размере 389 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097 рублей 50 копеек.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Горин Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мартьянов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2015 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Кусмарцевым Б.А. был заключен договор страхования транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак ТС по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом ......

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушение пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

25.06.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кусмарцев Б.А., и автомобиля Opel Astra, регистрационный знак ТС, под управлением Мартьянова И.С., являющегося собственником данного автомобиля.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП от 25.06.2016 и постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2015 к договору страхования ... от 31.08.2015, на момент ДТП страховая сумма составляла 631 450 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак ТС, превысила 80 % от страховой суммы, что подтверждается экспертным заключением № АТ7056847 от 18.07.2016, составленным ООО «КАР-ЭКС», в соответствии с которым размер восстановительных расходов на ремонт автомобиля составляет 1 258 918 руб. 63 коп. с учетом износа.

На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущербу», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 625 450 руб.

Годные остатки автомобиля были переданы страховщику и реализованы на сумму 243 000 рублей.

Также истцом была произведена Кусмарцеву Б.А. оплата расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 7 300 руб., что подтверждается платежным получением от 30.09.2016.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 389 750 руб. (625 450 – 243 000 + 7 300).

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в независимом от сторон экспертном учреждении от сторон не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 389 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 7 097 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мартьянову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова ... в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 389 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 097 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.09.2018 года

Судья: Н.Ю. Виноградова