Решение

№ 2-5224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья-2», Тюрину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Формула Здоровья-2», Тюрину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между АО НПК «Катрен» и ООО «Формула Здоровья-2» был заключен договор № 14597 от дата на поставку лекарственных средств и иных товаров. Из содержания договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. Истцом были осуществлены поставки товара ответчику по накладным в соответствии с договором поставки. дата между АО НПК «Катерн» и Тюриным В.В. был заключен договор поручительства № 454 в обеспечение обязательств ООО «Формула Здоровья-2» перед АО НПК «Катрен» по указанному договору поставки, с лимитом ответственности поручителя по оплате за поставленный товар в 1000 000 руб. Однако ООО «Формула Здоровья-2» нарушило свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 459 099 руб. 85 коп. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков из указанной задолженности по договору поставки с ООО «Формула Здоровья-2» и Тюрина В.В. солидарно 1 000 000 руб., с ООО «Формула Здоровья-2»  459 099 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 15 495 руб. 50 коп.

Представитель истца АО НПК «Катерн» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Формула Здоровья-2» извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Ответчики Тюрин В.В. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной ответственности должника и поручителя кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что между истцом АО (ранее ЗАО) НПК «Катрен» (поставщик) и ООО «Формула Здоровья-2» (покупатель) в лице генерального директор Тюрина В.В. был заключен Договор № 14597 от дата на поставку лекарственных средств и иных товаров.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки - поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (товары).

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки - каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему Договору и составляющих его неотъемлемую часть.

В соответствии с п. 1.3 Договора поставки - условия поставки товара подтверждаются накладной.

Из содержания п. 1.4 Договора поставки - следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.

Согласно п. 2.2.2 Договора поставки - покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной в течение 30 календарных дней с моменты выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца и представленных им документов, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, истцом в период с дата по дата были осуществлены поставки товара для ООО «Формула Здоровья-2» по представленным накладным в рамках заключенного Договора поставки № 14597 от дата на общую сумму 1 459 099 руб. 85 коп.

Однако ответчиком ООО «Формула Здоровья-2» обязательства по оплате поставленного товара были нарушены, в установленные договором сроки и по настоящее время оплата за поставленный товар не произведена, задолженность по оплате составляет 1 459 099 руб. 85 коп.

Между АО НПК «Катрен» (поставщик) и Тюриным В.В. (поручитель) был заключен Договор поручительства № 453 от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с ООО «Формула Здоровья-2» за исполнение обязательств покупателя ООО «Формула Здоровья-2» по Договору поставки № 14597 от дата, в том же объеме, что и покупатель включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могу возникнуть в будущем между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства - поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства - общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком за выполнение покупателем обязательств в соответствии с Договором поставки ограничивается суммой:

- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 000 000 руб.,

- в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств в размере не более 180 000 руб.

Исходя из условий Договора поручительства об ответственности поручителя и смысла ст.ст. 323, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поручитель Тюрин В.В. несет солидарную ответственность перед истцом по обязательствам ООО «Формула Здоровья-2» из Договора поставки в пределах 1 000 000 руб. по требованиям из обязательств по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств отсутствия или погашения заявленной истцом задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Договору поставки в размере 1 459 099 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в отношении задолженности в части 1 000 000 руб. – с ответчиков солидарно, и в отношении задолженности в части 459 099 руб. 85 коп. – с ответчика ООО «Формула Здоровья-2».

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 15 495 руб. 50 коп.: в части 10 619 руб. 90 коп. – с ответчиков солидарно, и в отношении 4 875 руб. 60 коп. – с ответчика ООО «Формула Здоровья-2».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья-2», Тюрину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» с Общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья-2», Тюрина Владимира Владимировича солидарно задолженность по договору поставки № 14597 от дата в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 619 руб. 90 коп., а всего 1 010 619 (один миллион десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» с Общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья-2» задолженность по договору поставки № 14597 от дата в сумме 459 099 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 875 руб. 60 коп., а всего 463 975 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено дата